晚清中兴四大名臣有没有想过推翻清朝，建立汉族政权的想法？

清朝末年受到天平天国的打击与外国列强入侵，早已千疮百孔，沦为了半殖民地半封建社会，朝廷已经变成了帝国主义统治中国的帮凶。这个时候涌现出了四位名臣，正是在他们的支撑下，清朝才实现了同治中兴的回光返照，甚至可以开展洋务运动、戊戌变法这些救亡活动，挽救行将崩溃的帝国。

不过，这四位晚清中兴四大名臣曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章，却全是汉族出身，他们有没有想过推翻清朝，建立一个汉族政权的想法呢？

曾国藩是四人中成就最高、实力最雄厚的。组建湘军，剿灭太平天国，满清能中兴可以说一多半都是曾国藩的功劳。曾国藩是满清的忠臣吗？虽然后世普遍认为他忠贞不二，而且死后清廷给了他最高的荣誉谥号“文正”。可是曾国藩其实并不是满清的铁杆忠臣，因为就是他第一个开了汉人军阀割据的先河，这是以满洲贵族为基本牌的满清前二百年在灭掉吴三桂之后所没有的情况。

曾国藩的军队湘军不归朝廷指挥，拥有独立的军权；湘军自己设置公堂，处理政务案件，拥有独立的司法权；曾国藩在各地设立收税离金，以充军费，钱完全不经过户部，有独立的财权；湘军各级军官任免，完全是曾国藩一人说的算，有独立的人事权。除了曾国藩名义上是清朝的大臣，可军权、财权、人事权、司法权都在湘军自己手里，他不是军阀是什么？

因此，咸丰帝也一直在提防他，就和提防洪秀全一样，始终不给曾国藩实际的名义权力，严防他扩大势力范围。直到第二次鸦片战争，太平军攻克了江南大营与江北大营，这时咸丰帝才封了曾国藩两江总督——不过两江总督的辖区其实不在清廷手里，都在太平天国手中，曾国的两位前任两江总督，都已经战死殉国了。咸丰的意思很明白：想要地盘，曾国藩自己去找洪秀全抢吧。后来刺马案也反映了清廷对曾国藩和清廷对实际态度。

再看左宗棠。左宗棠实际上对满清也并无感情，甚至他早年还曾经投奔过太平天国。

左宗棠尝投奔太平军，劝勿倡上帝教，勿毁儒释，以收人心……不听，左乃离去，卒为清廷效力。

后来成为一方大员后，左宗棠也日感清廷腐朽衰败，他与曾国藩未翻脸时，曾经写信给曾国藩，里面有“鼎之轻重，似可问焉”一语，这已经是直接的劝进了！与他持同样观点的还有湘军大佬胡林翼、彭玉麟。彭玉麟说得更直接“东南半壁无主，老师岂有意乎？”但曾国藩出于成功机会不大的考虑，还是拒绝了这些湘军将领的劝进。

至于李鸿章和张之洞，这两位洋务派领袖，对清朝也说不上有太大的忠心。李鸿章虽然被成为大清最后的裱糊匠，但在庚子之乱的时候。慈禧太后对十一国宣战，东南各省干脆拒绝奉诏，直言这是乱命，正常年代这种行为已经是造反了。只不过这次东南互保中的人实力太强，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章和闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、铁路大臣盛宣怀、山东巡抚袁世凯，清廷不敢追究了。张之洞提出了一个方案，如果慈禧与光绪死于战乱，那么就推李鸿章为中国的大总统，与列强交涉收拾局面。东南互保之事后，可以说清廷已经颜面扫地。这是真正取代清廷的计划，可见张之洞和李鸿章等人是已经在事实上独立，并准备单独建国了。

更不能忽略的是，在东南互保中还有一个清末最重要的人物，山东巡抚袁世凯。日后袁世凯手握北洋军队，逼清朝退位，成为了中华民国第一任大总统。