为什么说清朝的封建制度是最完善的？

讲一下清朝为什么是最完善的封建制度。任何一个封建王朝都有它的弊端。汉朝有外戚干政；唐朝有宦官专权、藩镇割据；宋朝重文轻武，让他的北方边患堪忧；元朝就不必说了，那个弊端太多了；明朝算是比较完善了，很多问题在明朝都得到了解决，但是明朝最大的问题却没有解决，就是他的藩王宗室制度把明朝最终拖入到了死局。但是这么一圈看下来，似乎只有清朝把以上的问题都解决了。

清朝其实是在明朝的基础上修复了一些bug。之前的大部分问题，已经被明朝给消化了。咱们一说清朝，就是一个没有外戚，没有宦官干政，没有北方游牧威胁，没有藩王造反，没有权臣篡位的朝代。其实你仔细想一想，这大部分问题在明朝不都解决了吗？古代封建王朝，他每一代都在避免上一代灭亡的教训。所以每一代王朝都是在修复前朝的不足。到了明朝很多漏洞都已经被修复到消失殆尽了。明朝废宰相，设内阁，就避免了权臣把持朝堂威胁皇帝的问题。地方上实行三司分立，避免了唐朝藩镇割据的问题。但是藩王不得领军，不得参与朝政，就避免了藩王造反的问题。后宫跟外戚的问题，也在明朝得到了非常妥善的解决。宦官虽然在明朝权柄也比较重，但是他跟汉唐时期的宦官相比，还真的算不上什么。你要清楚，汉唐时期的宦官是真的可以威胁到皇帝本人的。明朝的太监再牛，不也是皇帝一句话就可以铲除的。

所以说你就会发现明朝已经把前朝很多问题都给优化了。到了清朝，只是在明朝的基础上进一步优化而已。咱们就举一个例子来说明一下清朝是怎么优化的。明朝灭亡最直接的原因之一就是明朝的宗室占用了大量的资源，导致了明朝的财力枯竭。嘉靖年间，巡按直隶监察御史林润曾就曾经跟明朝的朝廷上书，直言“今天下之事，急弊而可大虑者，莫甚于宗藩。天下财赋岁贡京师粮四百万石，而各处王府禄米凡八百五十三万石。不啻倍之。”林润曾列举了这两组数据来说明藩王宗室对朝堂的危害。每年供给军师的存粮一共就400万石，可是各处的藩王宗室要领取的却是853万石。不仅仅京师，林润曾在后面的奏疏中列举了山西跟河南两省的存粮跟藩王禄米的数据。基本上要给藩王的禄米，都是各省存粮的两倍以上。数据给你列完了，林润曾直接就在奏疏中说是“两省之粮，借令全输，已不足供禄米之半。况利禄、军饷皆出其中乎？”大明朝就这么点粮食，还不够给这些藩王的。何况官吏的饷银跟士兵的军饷全都要从这里面出呢。正是为了奉养这些藩王宗室，大明朝最终给穷死了。

清朝建立之后，他面临着同样的问题。清朝就玩了一招世袭递降的方式来减少宗室皇族的数量。就比如说在清朝，你的父亲是亲王爵，到了儿子这一辈儿就会变成郡王的爵位。这么一级一级的往下降，就会避免了像明朝那种因为宗室人数众多而需要耗费过量的国帑，而造成的国力空虚。

所以你看明朝，他其实已经把藩王的权力给削弱了。但是藩王耗费国帑的问题却没有得到解决。到了清朝又将这个问题进一步优化。包括清朝解决北方游牧问题，也是在明朝的一些基础之上进行了修复。所以清朝把封建王朝的bug都给修复了，并不是他的一朝之力，是历代封建王朝总结的经验教训的结果。但是呢，你横向去看欧洲那边都已经开始工业革命了。比如说，荷兰的阿姆斯特丹成立了全球第一家证券交易所。那一年是什么时候呢？1609年，也就是万历37年。清太祖努尔哈赤7年后建立了后金。阿姆斯特丹的这家交易所至今依然还在，可是大清呢？

最后呢，我用一句话来总结一下今天的内容。诺基亚把手机的质量做到了极致。它耐摔耐砸，甚至还能挡子弹。但是，他也逃不脱被淘汰的命运。