清朝最被低估的皇帝，远胜康雍乾，金庸：其才能不在李世民之下

说起清朝最著名的几位皇帝，大家最先想到的一定是康熙和乾隆，或者再加上一个雍正。这三个皇帝后都很有才能，其中乾隆可能差了点，但是他的时代却是清朝的巅峰。此后他们的子孙中好像再也没有办法恢复他们三位执政时期的荣光了。

如果一定要选出一位比他们还强的清朝皇帝，就只能往前找了，而且这位皇帝无论是文韬武略还是对清朝这个政权所作出的贡献，其实都不属于康雍乾三位皇帝，这个皇帝就是清朝的开国皇帝——皇太极。

在历史上，但凡能开一国的皇帝都不是平凡之辈，从秦朝的秦始皇，汉朝的刘邦，隋朝的杨坚，唐朝的李渊，宋朝的赵匡胤，元朝的忽必烈，明朝的朱元璋，这些人个个都是无可匹敌的豪杰，而为什么到了清朝这里，清朝的皇太极就不受重视，甚至被低估了呢？

金庸在评价他的时候，曾说道：皇太极是智谋武略具备的英才，是中国历代皇帝的不可多得的人物，他的才干涸见识并不在刘邦、刘秀、李世民、朱元璋之下。但中国的史家大概因为他的满清身份，“种族偏见”，没有给过他应得的评价。其实他的高瞻远瞩，知人善任，自李世民之后没有几个皇帝能比得上……

清史专家阎崇年也曾说过：皇太极谋略之高，心计之深，手段之毒辣，足以让人叹为观止。他一生四面开拓，鹰扬天下……

最能代表皇太极精于谋略韬晦的事件就是他通过策划继承了努尔哈赤的汗位，又通过种种手段将蒙古笼络到了他的一遍，在松锦战役中，他表现出了自己高超的军事天赋和政治谋略，而在面对袁崇焕时，他只用了个反间之计就让崇祯和袁崇焕君臣相残。在面对劲敌明朝时，皇太极提出了他的伐木理论，他认为明朝虽然已经腐朽，但仍为百年大树，此时不应急而图之。半岛的李氏政权才是他们应该首先顾及到的。这一战略思想的正确，是清朝能在后来获得成功的基石，也证明了皇太极的目光之长远。

而一些的史学家则认为，在当时东西方，各有一人物在闪耀，在西方是瑞士国王、“现代战争之父”，古斯塔夫二世，而在东方则是皇太极，只不过因为当时东方的汉学已经没落了，皇太极才没有引起国内外的广泛关注。