汉朝亡了中华不灭，罗马帝国灭了就没了，为何罗马人不再造罗马？

汉朝亡了中华不灭，罗马帝国灭了就没了，为何罗马人不再造罗马？

东方的汉朝、西方的罗马，这两个同时期的超级帝国都曾统治超过5000万人口和500万平方公里以上的领土，但是两个帝国灭亡后，各自的历史却走向了不同的道路——汉亡后东方诞生了众多以汉朝为基础的王朝；罗马帝国灭亡后，帝国的废墟上却再也没建立罗马人的国度。

一个被继承，一个被遗失，那么为什么罗马后人不选择再造罗马呢？

罗马帝国灭了文明就没了，汉朝虽亡华夏文明却传承千年，差在哪？

从城邦到帝国的罗马，不再纯粹

罗马最早只是亚平宁半岛上的城邦小国，公元前390年高卢人攻陷罗马将之付之一炬。当时城破等同于国灭，但是罗马人因此更加团结，最终将城中的高卢人杀尽，以此复国。

此后，逐渐壮大的罗马不断对外进行扩张战争，屡战屡胜，从城邦发展到共和国，建立了一个个行省，最终从半岛扩张成环地中海的大帝国。在这一过程中，罗马人与北非地区的迦太基发生了三次布匿战争，占领了阿非利加、西西里等农业发达的地区，不论是人口构成，还是经济形态，都发生了变化。

首先，随着统治区域的扩大，罗马人的概念不再纯粹。原先罗马共和国全部由拉丁人构成，到后来罗马帝国由拉丁人、希腊人、阿拉伯人、高卢人组成，其组成民族增多，却没有在文化认同上融成一体，

其次，在军事制度上度上，早期罗马人闲时为农、战时为兵，以财富多寡提供战场上的责任多寡，多出多得，权益明确；后来帝国时代军队变成了军事权贵的私产，而非国家的兵，国家认同感急剧下降。很明显，原先是为自己的利益、自己的国家作战，后来却是当兵吃粮给权贵卖命。

再次，随着疆域的扩大、经济贸易的繁荣，罗马人原先的自耕农体系遭受到严重的破坏，很多自耕农破产沦为权贵的佃农、奴隶，就像一颗大树长大了根却坏了，“纯粹罗马人的众多拉丁人”不再是罗马社会的主体，反而变成了少数拉丁人的附庸，身份认同、国家认同迅速消失。

汉朝海纳百川，罗马却是消化不良

汉朝以封建大一统专制的政治制度将人民凝成了一个“由上而下、由下而上拥有共同对外利益”的团体，这个团体有“炎黄子孙”这一共同的信仰，有“儒家治世”这一共同的目标，有“安居乐业”这一共同的梦想。

即使汉朝国祚灭亡了，后世众多王朝也都是在共同的信仰、目标、梦想等一系列规范内对团体的发展壮大做着修修补补的工作，形成了强大统一的文化体系。

罗马帝国则不然，为了疆域的快速稳定、资源补给，在政治制度上罗马采用的是“早期联邦制”，给予了行省、城镇充足的自治权，各地政治结构维持原样，如此一来，好像多头蛇，他们哪里会有“罗马子孙”这样唯一的信仰？

此外，跟汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以统一的思想文化内涵将治下各个民族、各国遗民整合成了一个语言、思想、行为高度一致的社会团体不同，罗马境内的多民族特性并没有真正消除。希腊人、阿拉伯人、高卢人等民族在认同自己罗马人身份的同时，更认同自身的民族特性，而非“罗马族”或者“拉丁族”，更可笑的是，原先的罗马主体——拉丁民族反而随着罗马帝国的越来越大而逐渐消亡了。

于是，从公元3世纪开始罗马帝国内忧外患，甚至不得不分裂成东、西罗马两个帝国。而西罗马帝国这个以“罗马城”为都城的正统性帝国在公元4世纪被蛮族侵占，于476年被灭亡。

与汉朝灭亡分裂成魏蜀吴三国却都自认是汉人王朝不同，与唐宋明三朝自认汉人王朝不同，更与元清两个异族入主却不得不接受儒家汉化不同，西罗马帝国被蛮族侵占后，只有罗马少数的权贵阶层为挽救国家做出种种努力。

此时，那些真正意义上的“拉丁-罗马人”不在了，那些罗马希腊人、阿拉伯人、高卢人等失去了罗马这棵树，它们无非就是换一棵树汲取阳光和水分，照样能生存，罗马帝国的存在与否对这些“罗马人”来说并不重要。