当年亚历山大继续东征，能打败秦国吗？两军实力对比一目了然

纵观整个中国历史，能够称为千古一帝的皇帝屈指可数，但是如果非要指定一位的话，相信这个名号还是给到开创整个中国封建帝制的秦始皇。在战乱之中统一六国，施行统一的标准，使得天下归一，秦始皇的功绩不需多说。相比较同期的西方文明，恐怕也只有当时的马其顿领袖亚历山大能够与之一战了。

多年来，对于两者孰强孰弱一直争论不休，如果当年的马其顿军队没有南下前往印度而是直接向东方前进，那么势必和当时的秦帝国发生直接的接触，而一方刚刚击溃庞大的波斯帝国，战斗力彪悍，而另一方改革成效显著，对于六国虎视眈眈，胜负究竟如何呢？

军队的战斗力最为直接的表现就是兵种的作战能力，在马其顿军队中，多兵种协同作战一直很受重视，在亚历山大手中，每逢硬仗，必定是弓箭手、阿格瑞安部队、近卫队、超长枪方阵、伙友骑兵协同出击，而其中各种兵种各有各的分工，在战争中秉持着互相帮助，协同破敌的方针，整个军队几乎没有薄弱的环节，每当一方受挫，整个阵势可以收起防御，而在进攻时也能够立即展开，展现出惊人的破坏力。

而同期的秦帝国正处于秦惠文王，变法三十年之后，秦军在武器装备上有着极大进步，其中最为后人所称赞的莫过于秦弩，这种弓弩杀伤力极大，人们以为凭借此武器可以和马其顿与之一战。但是实际上，秦弩的使用条件十分苛刻，优秀的射手也不多。而马其顿在东征期间，遇到了不少善于使用弩箭的对手，但是因为自身的盔甲足够优秀，面对着弓弩阵有着一战之力。而在武器装备上，马其顿人已经使用了铁质的武器，而此时的秦军还在大量装备着青铜的武器，远不如铁制武器，我们都知道在战场上先进的武器代表着几乎压倒性的优势，另外，马其顿人实际上已经开始使用了投石车，对秦国的城池威胁性极大。

再者秦国攻占六国的地利条件在面对马其顿人时也化为乌有，本来依靠函谷关等关口，进可攻退可守，但是咱秦国的西面完全是平原地区，擅长小规模作战的马其顿人如果在秦国不注意的时候，很容易以精锐的部队击溃秦军。

但是秦国的优势也相当明显，在当时的秦国，百姓只有从军杀敌一条上升的途径，在士兵的士气上占据优势。而作为主场作战的秦国，后备兵员雄厚，而马其顿军队最巅峰的时候只有四万人左右，仅仅为秦国兵力的几分之一，如果真的打起来消耗战，秦国是肯定不怕马其顿人的。

只能说，如果马其顿人采用闪电战的方式进攻，秦军很大程度上会迅速溃败，遭到马其顿人的致命打击，但是战斗一旦拖住，那么对于主场优势的秦国来说，凭借着充足的兵源，就是单单的耗也能使得马其顿军队溃败。