李秀成对曾国藩说的这些话，杨秀清很高兴，陈玉成很不服气

忠王李秀成被俘虏后，硬气十足，对九帅曾国荃的严刑拷打毫无畏惧，但却非常欣赏两江总督曾国藩。应曾国藩之请求，李秀成在狱中用七天时间写下了近五万字的自述，比较详细地道出了太平天国运动的历史。对于《自述》内容，历来备受各历史爱好者关注，争议也很大，尤其是他对其他诸王的评论以及对自身能力的极力赞颂。那么，若是太平天国诸王看到李秀成的这份《自述》，他们会作何感想呢？东王杨秀清很高兴，燕王秦日刚很恼火，护王陈坤书很惭愧，求王林凤祥很无奈，北王韦昌辉很生气，英王陈玉成绝对不服气。一起来看看，很有意思。

东王杨秀清：看到这份《自述》，虽然有种向“清妖”投降的感觉，但我还是感到很舒服，这是对我能力的肯定。他在《自述》里说到：“昔东王佐政，事事严整，民心佩服”，“禁止食鸦片”，“严禁扰民”等，都是我管理朝政期间才有的现象。可以毫不客气地说，太平天国若想战胜“清妖”，夺取天下，除我之外，没人能做到。要知道，太平军前期的胜利，主要是得益于我的“精兵路线”，以及对士兵的严格纪律要求。天京事变后，石达开、李秀成等随意扩招军队而不加训练，几十万大军不敌几千人，实在是丢脸得很。

燕王秦日刚：越看越不爽，我秦日刚虽说没有卓越的军功，但至少我忠诚，对天王绝无二心，没功劳，总该有苦劳吧。你李秀成可太不给面子了，我们曾经也是一起奋斗过的朋友吖。你倒好了，直接在纸上大笔一挥，毫无客气地说我“并无其它才情”，将我否定得一塌糊涂。我再差，至少也攻破了江南大营呀。

护王陈坤书：本人表示很惭愧，李秀成你说我“杀敌不足”，“扰民有余”，我无话可说，承认便是。不过，当时生活艰难，为了激励部队，没有赏赐怎么行。再说了，你还说我是始作俑者，太平军纪律败坏由我而起，这纯属让我背锅，当时军纪败坏，又何止我部呢？此外，我战斗到最后一刻，不向清廷投降，这比你强吧！

求王林凤祥：我是越看越恼火，越看越不服气，但表示很无奈。对于你所说“天国十误”之首——北伐，我不是主要责任人，而是执行者。1853年5月，我与李开芳、吉庆元、朱锡琨在扬州率领两万太平军精锐北伐，不到一年时间，大军便抵达天津城下，遥望北京。不过，因为后续援军迟迟不到，弹尽粮绝之际，我们被迫南还，在连镇与高塘两地全军覆没。不过，我们也就损失了区区两万人马而已，相比你李秀成在雨花台大战以及执行“进北攻南”计划时所损失的几十万大军，这简直是不值一提。你不说自己战败影响多大，而是一直究着北伐失败不放，很明显是在给自己洗白，可笑之极！

英王陈玉成：只能说我认错了这老乡，都是藤县人，李秀成你也太过了吧！我本是出于公心，为天国的宏伟大业而奋斗，可是，你居然不屑一顾，在《自述》中将我描绘得像“小人”。为了攻破江北大营，大伙一起召开“枞阳会议”，然后集万心做一心，合力迎战清军；你居然说我“不约而来”，有种来抢功劳的意思。不久之后，为了攻破江南大营，彻底解除天京之围，我再次率大军前来；你还是毫无客气地说我“不约而来”。难道，你是这么喜欢搞单干吗？你以为凭借自己一人之能力就可以拯救天国吗？安庆被围，你李秀成不配合“西征武昌”，结果导致叶芸来战死，安庆失守，天京危险矣。李秀成，你私心太重了,不可取。我不服气！

北王韦昌辉：一看你李秀成这家伙就是搞“双重标准”的主，居然说我“性情阴险”，真是令人气愤，十分恼火。你可否知道，杨秀清是何许人也！他屡次装神弄鬼，以“天父下凡”之名义欺压诸侯王，甚至是直接在大庭广众之下杖责我，害我好几天下不了床。若不是我懂得容忍，估计连小命都不保，更别谈以后能从江西前线回京“靖难”了。此外，我和胡以晃是太平天国的主要资助者，没有我们两家强大的财力支持，为天国购置粮草、打造军器、招兵买马，金田起义不知猴年马月才能搞得起来。就此而言，我还是太平天国的幕后老板和元勋，怎能受得了靠跳大神起家的杨秀清之无故杖责呢？我为人豪爽，你居然说我阴险狡诈，岂有此理。

实事求是的地讲，李秀成在自述里对各诸侯王的点评，还是比较公允，也算是客观评价。不过，他对自己也是一通吹捧，将其说成是天国后期的顶梁柱，可惜遇不到明主，否则将会有更大的作为。此外，李秀成说自己是因生活所迫，被“骗”进拜上帝教，若是知道洪秀全要打江山，自己肯定不做不孝不义之人。

各位朋友，你们又是如何看待李秀成及其《自述》呢？

本文由“纵横国史”原创，欢迎关注，带你涨知识！