清末时期的“刺马案”是怎么回事？真的是曾国藩所为吗？

“刺马案”乃是晚晴四大奇案之一，这个案子真可谓扑朔迷离，真凶虽然伏法，但其背后的幕后黑手到底是谁，却始终无人知晓。从案件始末来看，大概率是湘军所为，可到底是湘军中的哪些人？有人说是被裁撤并加入哥老会的湘军，有人说是曾国荃等被迫下野的湘军高层，还有人说是曾国藩，真相到底如何，因此案牵扯利益过大，已经无人知晓了。

刺马案始末，到底是为兄弟报仇，还是一场惊天阴谋？

同治三年（1864年），轰动一时的太平天国运动落幕，作为扑灭太平天国的绝对功臣，湘军在攻破天京后，将太平天国多年来积攒的金银财宝抢掠一空，人人发了大财，而曾国藩却只给朝廷上缴了少量钱财，言称天王府被大火烧的片瓦无存，并没有多少财宝。朝廷虽心有疑虑，但却又无可奈何，但湘军这支曾经了立下汗马功劳的军队，却已经逐渐成为了朝廷的心腹大患。

同治六年（1867年）十二月，浙江巡抚马新贻升任闽浙总督，马新贻于是按照惯例进京陛见请训，在入京觐见之后，马新贻乞赏假二十日回乡祭祖，匆匆离京返乡。

同治七年（1868年）七月，曾国藩被调任直隶总督，两江总督由马新贻调补，同年九月，马新贻抵达江宁，正式成为两江总督。

同治九年（1870年）七月二十六日，马新贻在校场阅兵完毕，在返回督署的路上，被刺客张汶祥所杀，而凶手张汶祥，杀人后并不逃走，当场被捕。

“刺马案”发生之后，朝廷十分慌乱，慈禧太后亲自出面，将正在处理天津教案的曾国藩调来审理这个案子，并对其面授机宜“马新贻办事很好”，目的显而易见，就是为整个案子定下基本基调：马新贻是好官，张汶祥是恶逆。不久之后，朝廷又接连派出刑部尚书郑敦谨等人，参与此案审理。一番审理之后，张汶祥被以“漏网发逆、复通海盗”的罪名处决，并剜其心，祭奠马新贻。

然而不久之后，各种野史、笔记、小说、戏曲却突然如雨后春笋般的冒了出来，在各种故事版本当中，马新贻不仅是个依靠假军功、结纳权贵而爬上高位的坏官，且是个奸占了拜把兄弟妻室、诱杀拜把兄弟的不义之贼，而张汶祥杀之则是为了为兄弟报仇。如此一来，马新贻简直成了一个罪恶滔天的小人，而张汶祥则成了为兄弟复仇的豪杰义士，而朝廷则成为了掩盖真相的罪魁祸首。

“刺马案”一时名动天下，更令人奇怪的是，案犯张汶祥供词闪烁，主审大员奏案含糊，朝廷与民间对此案的说法截然相反。然而不管马新贻此人如何，从其在戒卫森严的督署重地被刺杀，再到舆论的突然一边倒，如果说这背后没有阴谋，恐怕没人会信吧

案件的真相到底如何，恐怕已经无人知晓

如果说“刺马案”有幕后黑手，谁的嫌疑更大？毫无疑问，湘军嫌疑最大，但要说具体是湘军内部的哪股势力，实在无从猜测。不过我想，曾国藩的可能性较小，他毕竟在官场混迹了数十年，要说打击马新贻，他或许乐见其成，但要说到刺杀朝廷重臣，恐怕做不出来。

两江地区乃是湘军的根基，他们在此经营数年，曾国藩被调任直隶总督，着实有些明升暗降的意味在内。而马新贻虽是文官出身、不懂军务，但却以做事精明干练著称，在其被升任闽浙总督仅半年多之后，便被调任两江总督这个职位，朝廷的心思可想而知。

在平定太平天国之后，湘军将士多有不法之事，马新贻到任之后，对于惩治这些将领士兵不可谓不严厉，这自然激起了湘军上下的反感和抵触。而更可怕的是，种种迹象表明，马新贻升任闽浙总督、再调任两江总督，极有可能担负了查证曾氏兄弟和湘军集团劣迹、追查太平天国金银财宝下落的密旨，而奉命的时间便是在其升任闽浙总督入京之时。

总之，马新贻的到任，可以说是触碰到了湘军上下所有人的利益，不管是已经被裁撤的将官士兵，还是仍然在任的将士，都不会允许他再如此的“为非作歹”下去。

然而这里有一个问题，刺杀朝廷重臣乃是官场大忌，朝廷中虽然派系林立、明争暗斗不断，然而却很少发生刺杀这种事情，这是因为官场争斗应该有其底线，毕竟谁也不想整天担惊受怕的，你敢刺杀他人，谁又敢保证自己不会被他人所杀？这也是我判断此事应该不是曾国藩所为的原因。

现在有观点认为或许是哥老会所为，我认为或许有些道理，哥老会本就是个黑社会性质的组织，湘军裁军之后，不少人参加了这个组织，而更有些湘军本就是哥老会成员。这个组织成员可管你什么朝廷的潜规则，杀人这种事情对于他们来说，简直就跟打架斗殴一般稀松平常。不过这也只能是猜测，并无直接证据。

综上所述，马新贻被刺杀，虽然种种迹象指向了湘军，但我并不认为是曾国藩所为，至于真相到底为何，幕后黑手到底是谁，恐怕已经无人知晓了。

以上仅为个人看法，大家如果有不同意见，欢迎留言探讨。