明朝宗室就藩，清朝宗室不就藩，哪种方式更好

中国古代有一种统治制度，叫作分封制。天子登上皇位之后，把幅员辽阔的土地一块块分给诸侯王们（王室子弟和功臣），让他们有自己的小藩国，众星拱月一样拱卫王室。后来秦始皇确立了郡县制，历朝历代的皇帝都会参考分封制的经验，来寻找让王朝稳定的办法，而明清两代，明朝宗室就藩，清朝宗室不就藩，哪种方式更好呢?

历朝历代对于宗室的管理都十分重视但也颇敢头疼，赐予重权怕出现七国之乱和八王之乱。彻底撒手不管，害怕出现北宋末年那样被外敌卷包会。而明清两朝都是在吸取前朝的得失之后，各自采取了不同的宗室管理方式。从今天的角度来看，清朝的宗室制度更合理更科学。

明清两代宗室的最大区别在于明朝宗室就藩地方，清朝宗室不就藩。还有就是明朝宗室不理国政，而清朝宗室始终处于国家核心领导层。明朝宗室嫡长子始终不降爵。而清朝除了十二家铁帽子王之外，所有宗室一律逐步降爵直到最低。在这一方面清朝更加合理和妥当。

明朝宗室就藩地方给地方府衙带来沉重的财政压力。到最后一省的赋税居然不够养活朱元璋这些拉拉孙的。崇祯年间，女真阿济格进犯山东，将山东鲁王等数十名宗室掳走。虽然阿济格劫掠甚多，但转年山东府库就有银子了。对比之下，清朝宗室的开销比明朝要好一些，起码在面上可以。清朝宗室的负担比明朝要强得多。

皇帝最忌讳的就是宗室造反，明朝自朱棣造反成功以后。就彻底把宗室当猪养了，实际上就是把宗室在地方圈禁，不得离开就藩之地，不得有兵权，地方行政权。明朝虽然有太监专权，但始终没有后宫干政和宗室辅政的形式。在防范宗室这个问题上明朝做的太谨慎，太严格。以至于到了晚明，整个宗室没有一个好样的。清朝宗室虽然有权力，但无兵权，晚清是后宫垂帘。所以并没有揽权的宗室。多尔衮是意外。

对比之下，清朝宗室管理的就很好，远支宗室给铁杆庄家养活我。近支宗室处于国家核心阶层。这大概和清朝是游牧出身。出于对汉族的不信任。也只能信任宗室的原因。所以清朝宗室人员的能力都不弱，也变相促使了清朝皇帝的个人能力高于明朝皇帝。

但无论明朝宗室的就藩，还是清朝的不就藩，本质上都是一样的。都是寄养在百姓身上的寄生虫。清朝亲王一年俸禄一万两，粮食，布匹，其他生活用品不算。而清朝一品大员俸禄不过300多两。明朝亲王一年粮食就一万石。他们完全成为了国家的最大负担和造粪机器。

我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。