康熙不为人知的“丑事”，所谓的千古一帝，真的只是个幌子？

1636年，皇太极称帝，建立大清帝国；公元1911年辛亥革命爆发，1912年2月12日溥仪被迫退位，中国最后一个封建王朝彻底画上了句号。前后历时276年，共计传位12个帝王。

清朝十二位皇帝中，康熙是被后世评价最高的一个，后代君王都会用他的事迹来做榜样，希望可以恢复他在位时的盛景。乾隆为了表示对爷爷的尊重，还提前退位做了“太上皇”。

在大多数人眼里，康熙满是正面积极的评价。8岁登基、14岁亲政、16岁擒鳌拜、18岁平定国境等等，后来更是灭掉了一直与清朝作对的准噶尔，战功斐然，将大清带入到盛世阶段。

史学界中常常把康熙称之为“千古一帝”，包括如今的世人也将其归类到一等帝王中，和秦始皇、汉武帝、唐太宗等。说到底，康熙在人们心中还是有着很高的。

随着时代的发展，康熙的名号慢慢受到了质疑，特别是“千古一帝”称号中，被认为是有水分的存在。部分考古学家对其进行诟病，称负面丑事都没有洗刷，还能被抬高到这样的位置？

一千个人的心中有一千个哈姆勒特，评价人物的角度不同，看法自然会有所不同。当你细细了解了康熙这段不为人知的“丑事”后，你会发现这还真只是一个幌子。

政治联姻

封建时代下，政治联姻是经常会出现的事情。男女双方为了某一方或某一方所属的集团的政治利益而结婚，最显著的特征就是没有任何感情基础，毕竟利益对于双方来讲才是最大的。

普通人之间都是如此，更别说帝王与朝代之间。说到，目的只有一个：通过联姻为自己在朝廷上寻找政治的帮手，稳定个人统治，达到如虎添翼的效果。康熙皇帝恰是其中一者。

为了铲除以吴三桂为首的三藩势力，他将自己姑妈和硕公主许配给了吴三桂的儿子吴应熊。很多人可能会好奇，既然想铲除他为什么还要联姻？不应该找其他军事力量强大的家族吗？

诸位要知道吴三桂的身世，他并不是满族人，而是清末时期的将领，统领着整个山海关。因为放清军入关已经遭到了众人的辱骂，心底早有一股反叛的野心，只不过还没有到那一步。

康熙现在想要将其除掉，自身并不具备这样的实力。当时个人刚刚亲政不久，还有鳌拜等顽固势力等待铲除。为了保持一方友好和维护大清统治，他用和硕公主换得了短暂的和平。

在很多人看来，这是有政治远见的表现。为了让无辜的百姓免遭战争侵害，值得人们传颂，可后来人们才发现，康熙皇帝所做的一切都只是为了自己，真的是这样一回事吗？

和硕公主

从常人的角度出发，封建时代政治联姻并没有什么，因为大环境就是如此。当时普通百姓奉行的是包办婚姻，帝王家又如何？只要能保障个人生活，那就嫁鸡随鸡嫁狗随狗。

和硕公主在嫁给吴应熊之后，一直本本分分地做着妇道之事。在结婚后的第二年，她就为吴应熊生下了一个大胖小子。母凭子贵的社会风气下，和硕公主的地位也有了极大的提高。

本以为这样的幸福生活会一直持续下去，但康熙却成为了这段婚姻的“破坏者”。吴三桂内心再幻想着大清天下，联合尚可喜、耿精忠发动了叛乱，年幼的康熙暂无还手之力。

为了逼迫吴三桂投降，康熙劫持了吴应熊和他的儿子。一边是自己的儿子和孙子，另一边是大清的天下，他不知道该怎么去抉择。思来想去，他向康熙抛出了“求和”的橄榄枝。

据民间野史记载，信中内容大意为“和康熙平分天下，希望可以留得儿孙性命”。这要是其他皇帝还有可能妥协，但你这话说错了对象。康熙不做任何退让，表示这是祖宗留下的财产。

讨价还价并不符合我个人气魄，要来就来狠的。康熙皇帝先是为二者扣上了“谋反”的罪名，这在古代可是要被斩首的。信还没送到吴三桂手里，和硕公主这边却乱了阵脚。

下场凄惨

杀害自己的夫君就算了，但儿子是无辜的，和硕公主打算找康熙求情。后者早已料到了这一幕，提前为把守的士兵做了叮嘱：拒绝见姑妈。和硕公主再怎么求情，始终没能见到康熙。

车到山前必有路，和硕公主找到了孝庄太后，希望皇上可以开恩，放过自己的儿子和夫君。还没等孝庄太后出宫，康熙就赶到了母后身边，想要将此事进行详细说明。

康熙表示“此时军队正在前方征战，所有人都是为了大清王朝，如果我在朝中变卦，势必会影响到前线征战的士兵。祖先们辛辛苦苦打来的天下，我不能有任何方面的疏忽”。

两面都是血肉至亲，孝庄太后决定放手不管。但和硕并没有放弃对他们进行拯救，一直在皇室中不断奔走，最终还是没能改变结局，吴应熊和儿子在不久后全部被斩首。

封建时代讲究“斩草除根”，为了将整个大清王朝灭亡的风险规避到最小，康熙皇帝只好株连吴应熊九族，其中包括自己的姑妈和硕公主。一家三口原本美好的生活，就这样画上句号。

后来在孝庄太后的求情下，康熙皇帝留了和硕公主一条性命，将其打入到冷宫中囚禁。看似仁慈的背后，其实暗藏着残酷冷血的内心，没过多久和硕公主也因病去世。

写在最后

在溯古君看来，整则故事充满了矛盾之处。或许和硕公主嫁给吴应熊那一刻起，就注定了双方中一者逃不过悲惨的结局。

从康熙的角度出发，为了维护大清的统治，我必须削藩；

从吴三桂的角度出发，都要削三藩了，为何不允许我？

其父造反，他儿子的确是无辜，但杀父之仇不共戴天，康熙为什么要给自己留个仇人？一边是家人，一边是天下苍生，孰轻孰重？从历史进程的角度出发，双方或许都没有过错。

至于康熙皇帝是否残忍，这不过是为了维护个人利益和大清江山罢了。

我是溯古君，感谢您的阅读。