中法战争，清朝真的是不败而败吗？

中法战争中，中国在老将冯子材的带领下，于镇南关大破法军，取得对列强的第一次大胜。但是，清政府却并没有乘着胜利与列强谈判废除条约，也没有乘胜追击，而是继续与列强签订不平等条约，这就是所谓的不败而败。然而，事实真的是这样吗？镇南关大捷后，清政府再次低头妥协的原因何在？

首先简述一下这场战争的情况。

这场中法战争一共打了两年，从1883年开始，到1885年结束。双方的伤亡情况为，法军损失2100人，清军损失10000人，比例为1：5；同时，清军的损失还包括如下：福建水师在半小时内被法国东京舰队基本消灭，九艘主力战舰被击毁，2艘主力战舰自沉。

所以说，说中国的“胜”，有些牵强。

简单回顾本次战争。法国发动战争的目的是，妄图将越南变为其殖民地，而此时的越南是中国的附属国。法军发兵越南，则中国作为宗主国有义务出兵援救。一开始是刘永福的黑旗军入越南，给予法军极大的打击（“极大”相对而言），后来法国将战火扩大，一方面从陆路由越南攻击中国，一方面派东京舰队攻击中国的台湾和东南沿海。在陆路上，中国仅在镇南关战役中由于老将冯子材的得力指挥，取得胜利；而在山西之战和观音桥之战中，清军均以大败告终，尤其是海战，中国福建水师几乎全军覆没，台湾几乎被攻占，只是由于刘铭传的正确指挥和疾病影响，法国没有能够占领台湾。

所以，综上，清军从战争全局而言，并没有取得太大的战果。因此，从这个层面而言，中国没有谈太多条件的实力。

另一方面，清朝迫于其他列强的压力。虽然清政府并没有取得很丰富的战果，但此次战争，直接导致了法国茹费理内阁由于战争开支过大而被迫集体辞职。茹费理内阁的倒台，说明了一个问题，法国此时并不想把战争继续下去，因此，清政府理论上讲是有可能提出更“苛刻”的条件给法国。然而，美，意，德等国却极力促进和谈。因为如果中国借此机会翻身，则其他国家今后从中国获利便更加困难，所以，其他列强向清政府施压迫使其接受《中法新约》。再加上此次条约的条件和以往比起来，相对而言可接受程度高一些，所以清政府只能同意。

再者，越南迟早要丢，不如早放出去。此时的清政府已经自顾不暇，根本无力保护其附属国，此次条约中最大的损失就是放弃对越南的保护国身份。这是迟早的事，清政府接受了这一事实，所以，对其而言，此条约可以接受。

最后，法国作为当时世界强国，综合国力高出清政府不止一个档次。而政治谈判，是要以国力为支撑的，清政府国力不及法国，所以谈判中没有优势。法国此时厌战，但并不是无力继续打，如果清政府将条件提的抬高，则会对法国的国家利益产生更大损害，到那时，法国的议会在利益的取舍中，就会选择继续战争来扩大利益。战争继续，则清朝战败可能性更大，如等彼时再谈判，法方条件会更加苛刻。清朝不如见好就收。

所以，出于以上原因，清朝在中法战争后接受了作为不平等条约的《中法新约》