二战苏德战争，为何单兵武器不能决定战争走向？拼的是规模优势

如果德军在苏德战争开始时就有STG44突击步枪，德军会取得更大的战果，甚至打赢吗？这个问题必须要正确理解，一场战争并非某一种单兵武器先进与否就能决定得了，拿苏德战争来讲，其胜败除了正义和非正义得道多助失道寡助性质之分外，还有战争潜力和综合国力的支撑，而就德军在二战的武器装备来说，其装甲坦克的作战性能与STG44突击步枪相比，优势要明显得多，但德军仍然失败了，原因就是决定战争胜负的是人，而非武器。

一方面，二战德军的闪击战，主要依靠装甲快速机动的钳形打法，单兵武器只是补充而已。

应该说，二战德军的作战能力确实有过人之处，但作战理论和武器装备的熟练运用也占到了相当大的比重。虽然德军从重新武装到投入作战时间非常短，到1945年5月苏军占领柏林，这个过程也不过十年左右，但德军的武器装备发展进程却是惊人的，甚至超过了其军事力量的攀升。

从一定程度上讲，要不是苏军和盟军左右夹击提前展开大反攻，德军的武器装备发展还会上升到一个新的高度，拿德军的坦克发展过程来讲，古德里安从创建闪击战理论到官至德国陆军总参谋长，期间他一直在不断地优化装甲坦克的作战性能，从初始的轻型坦克到后期的重型坦克，从普通坦克到虎式系列，德军都是在跟随战场形势不断推陈出新，甚至在1944年时，德军就推出了V1V2型导弹，相比于铁拳反坦克单兵武器，STG44突击步枪的作用在战场上还占不到相当大的比重。

所以，从这个层面讲，苏德战场是交战双方武器装备的比武平台，苏军有T34，德军就有虎式相对应，苏军有喀秋莎火箭炮，德军就生产出系列导弹相抗衡，而相对于步兵手上的单兵武器来讲，其作战效果反而大打折扣，这是由战场形势和战场规模来决定的。

另一方面，苏德战争是冷热兵器更替的重要试验场，谁占有武器装备的优势，谁就能拿到战场主动权。

不可否认的是，在莫斯科战役以前，德军确实逢打必胜，而且并没发现武器装备落后于苏军。但从斯大林格勒战役开始，苏军就开始重视装甲坦克的使用并在战场上出现压倒性的优势。

如果抛开战争性质不谈，苏德双方在战场上的武器装备较量，从一定程度上促进了武器装备从冷兵器向热兵器的优化升级，而德军发动的闪击战又从一定程度上加速了地面进攻武器的升级换代，直到现在，以装甲坦克为主的快速机动仍然是地面进攻的主要作战形式。

再看STG44突击步枪在苏德战场上的作用问题，如果让苏德双方步兵一对一作战，STG44突击步枪和苏军波波沙冲锋枪好有一拼，但如果用德军的STG44突击步枪与苏军数量众多的装甲坦克抗衡，肯定不在一个等级，这就不难发现，苏德战场主要拼的是钢铁和装甲坦克的重量，而单兵武器反而只能起到辅助作用。

通过上面的分析看出，苏德战争是至今为止人类战争史上最大的一场大规模战争，其规模之大至今无人超越，而且其投入武器装备的数量也是历史上罕见的。可以说，这场战争武器装备的消耗一点不比兵员的消耗少，而且其消耗的规模和数量都是成批量和巨大的，所以，单独谈某一单兵武器先进与否对战场并不能构成重大威胁，更谈不上影响整个战役进程。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！

二战斯大林格勒战役，为何4装回防是因小失大？罗斯托夫更重要

二战苏德战争，为何瓜分波兰和占领西欧是为东进打前站？扫除障碍

二战斯大林格勒战役，为何第6集团军实力被夸大？家家都有难念经

二战柏林战役，温克第12集团军为何放弃了抵抗？杯水车薪