傲慢与偏见比无知更可怕，看鸦片战争前中英双方对彼此的认识

导论：

弱小与无知不可怕，可怕的是傲慢与偏见

这句话用在人与人之间合适，用在国与国之间，同样合适。

要说鸦片战争前，中英双方最能好好认识，增进理解的，莫过于马戛尔尼使团访华。然而这个过程中，透漏出的中英双方之间对彼此的认识，细品，处处不显示着傲慢、偏见。

关于这次访华，往往让我们扼腕叹息，总会认为是大清的傲慢让自己错失了这次与世界握手的机会。错失了学习西方的机会，并造成中英鸦片战争的苦果。而@历史沧澜认为，中英鸦片战争原因很多，不止是傲慢导致，还有偏见所致。也不止是大清对西方存在的傲慢与偏见。也有西方对大清存在的傲慢与偏见。原因如下：

大清对西方的傲慢

一、"天朝上国"的心理作怪。

中国的世界观是"天圆地方"的"天下观"，中国自古以来就认为，天是圆的，地是方的。中国就是这大地的最中央。所谓"居天地之中者曰中国，居天地之偏者曰四夷"。这里的"天"是指整个宇宙。中国周围的都是四夷，因此根据不同的远近可分为"候服"、"甸服""绥服"、"要服"和"荒服"。

中国是文明礼仪之邦，而皇帝（天子）就是上天的代表，"君权神授"，四海之内，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。所以，人间的所有人等和大小邦国，都要接受天子统御。而中国的这种心理优势，也并不是凭空想象，是有一定的现实依据的。比如，历代，我们周边都有很多的藩属国。

清朝最鼎盛的时候，有藩属国19个，也就是乾隆那时候，每年，乾隆都会在承德避暑山庄接见各个藩属国的代表。这些附属国有很多今天然就是亚洲主要的国家。比如朝鲜、越南、……

二、礼仪之争——还是傲慢的心理的表现

清朝政府想当然的以为英国使团是来朝贡的。要求英国使臣和其他使节一样，觐见皇帝时行三跪九叩之礼。但马戛尔尼认为这是一种屈辱而坚决拒绝。礼仪之争自天津，经北京，而继续到热河。乾隆帝闻讯，勃然动怒，下令降低接待规格，而在此之前，乾隆曾下令沿海官员以最高规格接待使团。

三、大清官员的傲慢，等级森严的观念

当时，乾隆曾让福长安带马戛尔尼参观热河行宫，马戛尔尼发现了一些英国制造的八音盒和考克斯博物馆的藏品。很感兴趣，福康安以为他从未见过。就傲慢地问，英国是否也有这些东西，但当他听说这些东西就是从英国制造的，就觉得十分扫兴（为什么不反思人家怎么制造出来的）

由于福长安的显赫地位，马戛尔尼很想和他拉近关系，邀请他观看英国使团警卫准备已久的操练，但被福康安拒绝了，当时的这个前装枪方阵能够保证射击的连续。因为中国当时用的火绳枪，打一枪，就要重新点火。不能连续射击，刚好前装枪方阵弥补了这一不足。但福长安对此这毫无兴趣。但却错失了见识先进武器的机会。马戛尔尼在当天的笔记里记道:

"真蠢!他一生中从未见过连发枪，中国军队还在用火绳引爆的枪。"

大清对等级、身份的执着，也让马戛尔尼等西方人叹为观止，具体就表现在一个礼物上——四轮马车。驾车人应该做前面驾车，皇帝坐在后面，但是皇帝觉得一个奴才比皇帝做的都高，屁股还冲着皇帝，这太有失体统，不行。但如果让皇帝坐在高处，那就只能是驾车的位置，让皇帝驾车，也不行，有失体统。所以这个四轮马车是很不得大清官员的喜欢。对马车座位的执着和纠结，实在是可笑，也正说明了中国森严的等级秩序和等级观念。

大清对英国的偏见

一、偏见——对周边地缘政治的感知

英国之所以派遣一个使节团访华，自然是为了商业目的。更主要的是，英国人明显感觉在和中国进行贸易时（广州留有一口通商，交十三行打理），英国人在中国的地位很低，甚至比不上欧洲其他国家在中国的处境。这让英国百思不得其解（英国可是欧洲最强的），分析原因，我们大概可以从以下窥见端倪：

1、美国东亚史学家欧立德指出，乾隆不仅熟悉西方地理，同时也清楚欧洲法、俄两国内部的情势，他认为乾隆是故意展现他对远方的英国感到兴致缺缺，……清朝政府也认识到英国在印度（此时印度以沦为英国殖民地）与广州的势力，但受限于语言，和地理范围的遥远，清朝对英国的认识并不全面，甚至可以说在清朝的理解中，英国和自古以来的蛮夷差不多，只是武力值比较厉害，但并不能和泱泱中华相提并论。可见清朝对英国认识有限，但并非如过去所想的对外界一无所知。

二、邻国印度被英国殖民，大清有所了解

有史料表明，在马戛尔尼到访中国的同时，清朝逮捕了一个廓尔喀族间谍，从他那儿了解到，英国东印度公司已经打败法国，获得了印度孟加拉邦的统治权，乾隆意识到英国对喜马拉雅山外造成的威胁。看大清的附属国地图，喜马拉雅山外，大清还有很多的附属国，而邻居印度发生的事，也让大清对英国拉响警铃。

三、乾隆的故意刁难，是对英国的一种防范

有学者指出，乾隆对英使的首次访华，一方面沾沾自喜，觉得自己统治有方，万邦来朝。但另一方面，他也感受到了英国对清朝的威胁（还是源于喜马拉雅山外的形势），乾隆认为军事防御迫在眉睫，而非盲目自大，对于外交礼仪上斤斤计较，是乾隆故意找理由，回绝英使的各种对英国有利的通商要求而已。

同时，乾隆也担心他这封回信会触怒英国，导致对方开战，于是紧急部署沿边防御。从大清的马戛尔尼访华档案史料中可以看到，在马戛尔尼离开北京时，乾隆颁布了很多加强军事防御、防止英国袭击的旨意。还下旨广州沿海官员对英国商人的货物税款必选按规定，不得随意增加，不得歧视，说白了，避免一切能让英国人找到借口的事件发生。

以上分析，我们看到了之前被忽视的因素，清朝对西方，尤其是英国，并非是一无所知，但是也没有了解详细。仅仅是通过表象（看印度被殖民，却没有认真分析印度为什么被殖民，英国的实力，英国的政治经济文化），作出对自己认为最有效的防御。

但恰恰是这种一知半解的了解和想当然的偏见，让自己的国门关得更紧，结果豺狼没挡住，只是越来越把自己变成了瞎子聋子。

清朝对英只是感到军事上、地缘上可能会有的威胁，并未真正理解世界形势的发展，从清朝对英国带来的礼物中并未感到英国科技和工业的实力就可见（英国带来了很多能代表工业革命的器械，都放在圆明园中蒙尘了，中国人认为那些先进的器械只是“奇技淫巧”而已）。

分析当时乾隆的心理，一方面年事已高，心有余而力不足。另一方面，毕竟当时清朝还算和平富足，万国来朝（附属国、外蒙、回纥等）的繁荣假象让乾隆沾沾自喜。以为自己开创了前所未有的太平盛世（盛世之下危机重重）。过高的估计了自己，过低的估计了敌人。

为什么说他过高的估计了自己，过低的估计了敌人呢，我们看一下双方对比：

政治上：

大清：封建君主专制达到顶峰，绝对的集权必然导致绝对的腐败。官僚机制迂腐堕落，对上谄媚，对下欺压，在马戛尔尼看来，大清政府和百姓的矛盾对立非常深。百姓没有什么国家观念，因为感觉不到国家对他们的保护和善意。小规模农民起义时有发生。

英国：通过资产阶级大革命把国王送上了断头台，通过"光荣革命"""权利法案"把王权锁进了笼子里。君主立宪制的确立，让英国焕发勃勃生机，并为英国的工业革命提供政治保障。资本主义民主政治已经是世界发展的潮流和趋势。

经济上：

大清：小农经济为主，自给自足、男耕女织。为维护小农经济而实行的"重农抑商""闭关锁国"都在极尽所能的阻碍新生产力和生产关系的发展。（资本主义萌芽）

英国：从18世纪中期就开始了工业革命，1782年，瓦特已经改良出了万能蒸汽机。英国正在进入工业文明时代。

思想文化：

大清：儒家文化、科举八股取士、"文字狱"等文化专制统治，不止束缚了读书人的思想，让知识分子除了读死书，读书为做官外。还让整个社会如一潭死水。百姓麻木。

英国：启蒙思想广泛流传，资产阶级的民主意识、自由平等观念等得到大众的理解和接受。

军事上：

大清：冷兵器时代，武器落后，军队管理松懈腐败。八旗兵，绿营兵日渐失去战斗力。几乎没有海上舰队防御力量。沿海炮台陈旧不堪，甚至有明朝时期的炮。海防形同虚设。

英国：1588年，打败西班牙无敌舰队。17世纪中叶，三次英荷战争打败荷兰。18世纪中叶，七年英法战争打败法国。建立了一个"日不落帝国"的殖民霸权。拥有雄厚的海军力量，建立了海上霸权。

无论是政治、经济、思想文化、还是军事，此时的英国，代表的是人类历史发展的潮流和趋势，中国在古时候很长时间是人类历史潮流的领路人。可惜现在角色换了，但大清茫然未知，在不知不觉中，和历史潮流背道而驰。孙中山先生有句话说的好：“天下大势。浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡”

与中国对西方的认识有所不同，西方对中国的认识是刚好相反的。

西方对中国的偏见

中国古代的辉煌让西方人对中国充满了崇拜和向往，汉唐的风采，大宋的富庶、蒙古人的铁骑更是征服了半个欧洲，马可波罗描绘下元大都的富丽堂皇。在欧洲人眼中，中国是高不可攀的存在。是遍地黄金香料的天堂。欧洲的新航路开辟，就是因为传统的丝绸之路被奥斯曼土耳其割断之后，西方人在陆地军事突围又没有成功的情况下，不惜九死一生，也要从海上找到一条通往东方（中国，印度）的新路线。

新航路开辟的图片

伏尔泰说，"在道德上欧洲人应当成为中国人的徒弟"。传说，中国人是"全世界最聪明最礼貌的一个民族"。传说，中国以儒家思想治理国家，统治者充满了仁慈，百姓诚实守礼，整个国家就像个大家庭一样和睦友爱。传说……马戛尔尼就是在这样的文化氛围下成长起来的中国迷，他一辈子最向往的事就是去中国。

这些西方对中国的传说，我们自己都不仅汗颜，天哪，这简直是把中国描绘成人间天堂了，估计让乾隆听了，都会脸红吧。

可是，人性中的一个通病是，当你把对方想象的过于美好时，往往会失望。就像一旦发现你想象里高贵美丽优雅的女神，现实却是一个又老又丑的老太婆。你会失望，进而恼恨。但你不会反思是你自己先入为主犯了错，而是恼恨地迁怒对方。

马戛尔尼对中国的态度转变，也反应了大多数西方人的一个缩影。

西方对中国的傲慢

马戛尔尼认为清朝实质上是极其虚弱的，这样说，"好比是一艘破烂不堪的头等战舰"，要击败它并不困难。从此，18世纪盛行于欧洲的关于中国强盛富庶的看法开始改变，中国变成落后的，野蛮的代名词。斯通:中国听不懂自由贸易的语言，只听得懂炮舰的语言。从此有了令中国屈辱不已的鸦片战争。其实，在18世纪的欧洲，虽然“威斯特伐利亚体系”建立后，国际事务、国际争端靠国际法调节，表面上看是国与国之间平等的。但实际上根本没有没有所谓的"主权国家外交平等"的理念，英国通过战争，从西班牙，荷兰，法国手里，不仅抢来海上霸权，还成了他们在北美，亚洲、非洲、澳洲的殖民地。建立起"日不落帝国"的殖民体系。哪一件是平等的呢。

威斯特伐利亚体系确立的国际事务原则

在欧洲对美洲、亚洲、非洲殖民侵略的过程中，又有哪一件是平等的呢。

英文资料大都对"磕头礼仪"进行了渲染。19世纪关于马戛尔尼出使的记载，讲的也是这样的故事

中国自高自大，不肯和英国平等相处，进行平等贸易。英国人自己不会讲英国是帝国主义，要侵略他国，卖鸦片给它们，于是，他们讲"我们打仗是有道理的在讲中国近代史时，英国人继续把马戛尔尼访华的事件放在前面，继续强调那时的中国自大愚昧，对别国不平等。继续讲这个能够为鸦片战争"自圆其说"的故事。只是为自己的侵略找个冠冕堂皇的借口而已。

之所以这样说，我们来看看马戛尔尼访华时提出的通商协议

允许英商到宁波、舟山和天津贸易;准许英商像以前俄商一样，在北京设立商馆;将舟山附近一处海岛让给英国商人居住和收存货物;在广州附近划出一块地方，任英国人自由来往，不加禁止;英国商货自澳门运往广州者，享受免税或减税;确定船只关税条例，照例上税，不额外加征。显而易见，这些要求一部分是属于希望改善贸易关系的正常要求，

另一部分则具有殖民主义侵略性，如割让岛屿一事，清政府决不能接受。

面对这种情况，清政府错在不加分析，一概拒绝，而且没有留下谈判的机会。让马戛尔尼使团铩羽而归，埋下了仇恨的种子。

后来马戛尔尼穿越中国本土前往广州时，中国政府又没有保密意识，很多军事布防都被使团看到了，马戛尔尼看出那些宽衣大袖的国防军，并没有受过严格的军事训练，使用的又都是西洋早已抛弃了的刀枪弓箭之类落伍的武器，心理就已经暗自估量，用几门炮，就可以轻松拿下中国的一座炮台。

总结：

大清和英国对彼此认识的傲慢与偏见，拉开了近代中国屈辱史的序幕，毫无悬念，英国，用它工业文明的傲慢与偏见，将大清的国门狠狠砸开，完虐中国。

直至以后，西方各国某些人，习惯了用他们近代以来形成的对中国的傲慢与偏见，来看待现在已经崛起的中国。今年的疫情，西方一面求助于中国的抗疫物资，一面又各种对中国的甩锅和质疑，深究实质，他们何尝不是用惯常的傲慢和偏见，来掩盖自己的尴尬和无能。个人观点，不喜勿喷。

参考文献：

《世界近代史》刘宗绪2018年01月版北京师范大学出版社

《中国近代史》蒋廷黻2014年版上海古籍出版社，

《英使马戛尔尼访华档案史料汇编》1996年出版沈艾娣北京，国际文化出版社

《从边疆政策到外交政策:印度问题与清代中国地缘政治的转变》美、马世嘉(MatthewMosca)著