乾隆和华盛顿是同时代的，评价却差很多，高晓松直言向往美国

大家知道华盛顿和乾隆竟然是一个时期的帝王吗？一个为中国帝王，另一个为美国统治者，他们两人又处于同一时代。因此难免会有人把这两个帝王拿来比较。

都说一个帝王如何，当代人怎么说他不重要，重要的是后代人们对他的评价是怎样的。但让人没想到的是，大家对这两个帝王评价竟然相差如此之大，我们一起来看看吧！

先说说华盛顿这个人吧！他是美国最伟大的领袖和开创者，他的功绩是从古至今大家都赞扬承认的。在他六十五岁的时候他选择让出权力，让自己成为一个普通人。当时的华盛顿觉得自己已经年老，不适合担任美国总统之位，便让权放手给更合适的人。

再说说乾隆，对乾隆的看法很多人就不同了，有些人觉得他是一个不错的帝王，但更多人都觉得他铺张浪费，是一个妥妥的啃老族。就在华盛顿放权的时候，乾隆早就是太上皇了。

但华盛顿是真正的放权，乾隆就只是说说罢了，即使他当了太上皇，朝廷里的事还是他说了算。他仍住在皇帝住的地方，所以这一点还是比较引人争议的。其实在当时那个年代也很正常，谁也放不下那至高无上的权利。

曾经著名主持人高晓松就在自己的节目中表现出对美国初期历史的向往，对华盛顿此人的崇拜，而只慷慨激昂的说了清朝的黑暗腐朽。其实他只是看到了好的一面，同时他自己心里早就有了判断，所以评价也算不上是客观。

想必大家都知道乾隆宠爱贪官和珅，大家一直对此有异议，后来嘉庆上位以后把和珅杀了。清朝并没有因此得到一点好处，反而更加岌岌可危，所以从这里也能看出乾隆不杀和珅也是有自己的考虑的。

乾隆不愿意把权力交给嘉庆想必也是有一定考虑的，而华盛顿放权也不过是因为他相信当时的美国若是有了新的统治者会更好。他们两个同时身为统治者，一个是把权力分散开的统治者，一个是集权力于一身的统治者。

不能说谁对谁错，只能说他们两人各自都有自己的考虑，身为统治者的他们必须要站在全局考虑，这才方为一个合格的统治者。所以说华盛顿和乾隆都有各自的优点，所处环境不同自然做事也就不同了。