网红虚构性骚扰，法律不惯着“狼来了式维权”

“以事实为依据，以法律为准绳”，在网络时代也是基本的认知理性。

全文1279字，阅读约需3分钟

撰稿 / 胡欣红（教师） 编辑 / 何睿 校对 / 刘越

▲此前，刘某慧（小慧君）发视频哭诉被老板孙灏羽性骚扰，引发大量关注。图/红星视频截图

近日，千万网红“小慧君”（真名刘某慧）被封号引发网友热议。

据红星新闻报道，2020年11月，刘某慧（小慧君）发视频哭诉被老板孙灏羽性骚扰，并强迫她签订霸王协议，受到网红姚某杰（巧乐兹夫妇）等多人转发支持。孙灏羽否认指控，先后起诉刘某慧、姚某杰2人。2022年6月，法院认定，刘某慧指控的孙灏羽性骚扰一事为虚构，分别判决刘某慧和姚某杰道歉、赔偿5万元，并承担原告律师费。

“哪个女孩子会用自己的清白开玩笑？”一般情况下，只要女性主动曝光遭遇性骚扰，基于常理判断和朴素的正义感，绝大多数人都会给予声援支持，希望能助上一臂之力并鼓励更多女性勇敢地站出来。

但大千世界，无奇不有。令人大跌眼镜的是，现实中竟然有人利用公众的这种善意，为达到某种目的而大肆造谣。

相关证据显示，刘某慧、姚某杰等人在微信群内商讨策划“造谣”，还有“军师”为之出谋划策。法院判决书中对上述聊天内容证据予以采信，判定刘某慧、姚某杰为实现“低成本”解约目的，虚构了赤度公司法人孙灏羽性骚扰的短视频用舆论施压赤度公司。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。一篇小作文就耗费他人两年时间维权，何其可怕！如果没有相关聊天截图，这种事情能讲得清楚吗？这次事件不仅侵犯赤度公司名誉权，令公司遭受巨大打击，也严重影响了孙灏羽的个人生活，这笔账又该怎么算？

信息化时代，这种诬陷极易令人滑向“社会性死亡”。更为严重的则是，这样的“狼来了”，让本就泥沙俱下的网络世界的信任度再一次被严重透支，真正被性骚扰的女性也是这类谎言的受害者。 因为，屡次三番的“狼来了”只会让真正的女性维权越来越难。

可以说，道歉和分别赔偿5万元的处罚，根本不能消解其行为造成的严重后果。更何况，到目前为止，刘某慧、姚某杰仍未履行判决中公开赔礼道歉的判罚，态度堪称恶劣。而其虚构性骚扰后到被封号之前，两年半时间里即涨粉超过900万。

也因此，尽管是非曲直最终得以厘清了，但公众依然意难平。毫不夸张地说，这种捏造事实意图陷害他人的行为毫无底线。为此，孙灏羽表示还将以个人名义继续起诉刘某慧、姚某杰等人。而此前，“女子取快递被造谣出轨案”从“自诉”转“公诉”，曾赢得舆论广泛点赞，原因也在于此。

谣言猛于虎，任何人都经不住小作文的诽谤。这件事情的反转，再次提醒公众，不要轻易以小作文等爆料进行道德批判，“以事实为依据，以法律为准绳”，在网络时代也是基本的认知理性。

网络不是法外之地。清朗网络空间，必须让恶意造谣的人付出沉重代价， 唯其如此，才能有效震慑宵小之辈，让更多的人免于被肆意中伤之虞，也防止这样的“狼来了”遮蔽了真正的女性维权。

值班编辑 康嘻嘻 李加减

一口气带你看懂当代年轻人

痛心！江西一对5岁双胞胎失踪均已身亡

公安机关对哈尔滨私拆承重墙事件责任人采取刑事强制措施

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

欢迎朋友圈分享