道光比崇祯节俭，比朱元璋勤政，为何却挽救不了大清的颓势？

道光在清朝十二位皇帝中才能实在是很一般，但对于很多人来说并不陌生，毕竟在道光帝统治时期，中国的命运发生过重大波折。道光虽不如其祖辈康熙、雍正、乾隆等让清朝傲立于世，可论节俭，崇祯不如他；论勤政，与朱元璋有过之而无不及。如此一位勤政爱民，清廉节俭的皇帝，为何却挽救不了清朝即逝的命运，反而让国家一再衰落？

道光帝，清朝唯一以嫡长子身份继承皇位的皇帝，在位期间遵循其祖辈的勤政传统，甚至于比其父亲嘉庆还勤政，批阅奏折不知黑夜与白昼，跟雍正帝有得一拼。而其节俭程度，在中国众多皇帝中，可谓是达到无人能及的地步。堂堂九五之尊，拥有全国最好的资源，可还是穿着打补丁的龙袍。自己节俭也罢，对朝中大臣也以节俭要求，如不能衣着华贵，饮食亦不可铺张浪费等，其自己以身作则，由原来每天吃十几道菜一下子减少到四道。张玉芬曾评价道光帝：就个人品行来说，道光在清朝乃至中国历代帝王中，绝非贪暴、淫逸之君，相反，其“俭德”向为旧史家所津津乐道。道光治理朝政，也称得上勤、谨。如果按照中国封建社会的传统道德标准来衡量，道光大概不失为有德之君。此外，道光帝在治国方面，整顿吏治，整厘盐政，通海运，平定张格尔叛乱，严禁鸦片；这其中最值得称赞的便是平定张格尔叛乱了。可就算如此，清朝仍是在其手上逐渐衰落，以致于在其统治期间签订了中国第一个不平等条约，开启了中国的屈辱史。原因为何？

一是大清落到道光帝手中时，已是弊病积重，千疮百孔。大清运转到了乾隆后期，已是经不起大的折腾了，国势衰微已初现端倪。乾隆帝极其奢靡浪费，他尤其喜欢出巡，为历代君王之最；每次出巡花销数字惊人，故而造成国库比脸还干净。况且乾隆时期，贪官污吏亦甚是严重，大名鼎鼎的和珅便是其眼皮底下一大贪官。于军队建设方面，因适逢太平盛世，内部战乱相对较少，对于军队建设反而不如从前，正规部队八旗和绿营毫无作为，日渐腐化。嘉庆继位时，亦是不思进取，坐地画牢，得过且过，以致白莲教、天理教等风起云涌，各地反抗不断。大清社稷传到道光手上时，已是千疮百孔，一副烂摊子，就算是康熙再世，孔明辅佐，均难以逆转乾坤。

二是思想的故步自封，自弱而不自知。清朝是以“天朝上国”自居，认为自己是世界上最强大的国家，所有国家都应是我朝之臣，位于我朝之下，所谓地大物博，无所不有，对于先进技术和事物，不予理解。殊不知在其沾沾自傲之时，西方国家正在不断地发展自己的工业，训练自己的军队，丰富自己的思想。当国人在摇头晃脑地背诵四书五经之时，人家正在进行近代化建设；而别人在进行制度改革之时，国人仍在进行以皇帝独尊的专制制度。甚至于英国通过鸦片战争打开中国大门的时候，清兵以鸟枪对抗英军伯克式前装滑膛燧发枪，也不发觉自己已被甩出万丈之远。可悲至极，如此的思想，凭一位皇帝怎能从根本上改变呢？

三是军事武器极为落后。清朝中后期，没有强劲的外敌，一直在国内与自己人进行“大打小闹”，从而忽视了对军队和武器的改进。如道光帝在位期间打的鸦片战争，就武器而言，英国的伯克式前装滑膛燧发枪和火炮较清军先进，清军的鸟枪无论是射程和命中率都不如英国，火炮亦然。虽枪炮先进，但依赖的是我们中国四大发明之一的火药！西方先进国家能虚心学习中国之长，来武装自己，反观自己，却不能学人之长来提高自己的军队装备。以致于清朝的八旗和绿营虽数量较英国来兵多，但却不精。

四是不思进取，错失变革崛起之良机。清朝在经历鸦片战争后，中国开始沦为半殖民地半封建社会，此时道光帝作为清朝最高的决策者，目光理应比臣民更为深远，应清醒的认识到中英之间的巨大差距，以便实行改革图强，此时的改革图强为时不晚，应以防再一次成为“被侵略者”。然而道光帝在战争发生后的十年时间里，并没有任何的作为，既不对内进行改革，也不向外进行学习。在他看来，他的主要任务只是牢记家族祖训，勤政节俭便好，如此就是保大清之安稳。如此腐朽狭隘的思想与作为，造成了清朝进一步的衰败，加速了清朝的灭亡。

五是勤政有余，智慧不足。道光帝勤政节俭之风，吹遍整个朝廷，尤其是节俭，已达到了抠门的地步。虽自己以补丁之衣裹身，以缩食为榜，却不知因此被自己的大臣耍了团团转。一次曹姓大学士聊天，则关心此位大学士的日常生活，自以为一直鸡蛋的价钱能高达5两银子！实不知自己被内务府愚弄，从中抽取油水，本想节俭，反被贪污，空有勤政节俭之名，却连大臣的弄虚作假也辨认不清，智商堪忧！由此可见，其只知自己节俭，实则整个大清已腐败不堪，治标不治本。蔡东藩对道光帝的评价：“徒齐其末，末揣其本，省衣减膳之为，治家有余，治国不足。”

所以说，道光帝挽救不了日渐衰弱的清朝，并不是偶然，就从清朝自身的政治、经济、军事、思想文化来说，不从整体建设，仅凭一人之力，已经是难以挽救的了。最后道光帝反倒成为了开启屈辱历史的第一人，诚可叹息！