李自成和洪秀全，两个失败的起义者，一个没腐败，一个太腐败

大家都知道明朝和清朝是相继的两个王朝，正是因为这个，才有很多人经常将这两个王朝进行比较。今天我们来说一说这两个王朝的起义者，一个是明朝的李自成，一个是清朝的洪秀全，他们之所以失败，最根本的原因是一个没腐败，一个太腐败。

一、李自成是驿卒出身，在起义过程中，他提出了“均田免赋”等口号，获得广大人民的支持和欢迎，起义队伍很快发展到百万之众，成为起义军中的主力军，并最终攻入北京灭亡了明朝。

李自成入京之后，为实现他此前“免赋”的承诺，下令废除了明朝各项赋税加派，实行减轻百姓负担的税收政策，这就导致他的百万大军粮饷不足，于是他决定对封建官绅征饷，设立了“逼饷镇抚司”，责令封建官绅交纳钱粮，以充军饷。在李自成看来，这些封建官绅富户所拥有的财富，都是不义之财，是赃物。

李自成的这种做法，说明他仍然将封建官绅看成自己的敌人，而不是自己的臣民，更说明李自成没有腐化，转变为封建官绅的代言人。最终导致这些被打击被剥夺财富的封建官绅走向了农民军的对立面，并为日后大顺政权的悲剧埋下了伏笔。

二、洪秀全曾是落第秀才，在起义过程中，他提出了“薄赋税、均贫富”的口号，同时以反对满清统治来收拢人心，一路从广西打到南京，并最终建都于此，国号为太平天国。

洪秀全等人占据南京以后，便把享受和特权放在首要地位。太平天国的将领们大造王府，广选后妃，洪秀全的后妃竟达88人之多。洪秀全住进天王府，就把自己和众位大臣隔开了。当年同生死共患难的杨秀清、韦昌辉、石达开等都不能随意出入天王府。

而且洪秀全还制订了《太平礼制》来规定各级官员的尊卑和特权，甚至在《天父诗》中公开宣扬封建道德中的三纲五常，说什么“只有媳错无爷错、只有臣错无主错”。随着洪秀全等人封建特权恶性膨胀，酿成了严重的内讧，最终导致被清军剿杀。

总之，有人说李自成和洪秀全两个失败的起义者，他们最大的不同就是一个没腐败，一个太腐败，最终都失败了。各位读者，你们是怎么认为的？