吴三桂投降，真的是因为陈圆圆？清朝史料记录为何出现前后矛盾？

在提到明末清初历史的时候，吴三桂是一个绝对绕不开的人物。

他作为明朝的边关守将，在北京失陷之后选择投降于后金政权，并将八旗军队引入中原，这直接改变了历史的走势。

在其位列清廷藩王之后，又在晚年发动叛乱，对清朝的发展造成了极为深远的影响。

但是让吴三桂名声大噪的除了他的反复无常之外，还有他和著名美女陈圆圆的爱情故事。

在一些史料中声称吴三桂之所以会坚定地站在清朝一边对抗李自成，是因为李自成麾下的将领刘宗敏在进京之后霸占了陈圆圆，这让吴三桂怒不可遏，最终引清兵入关。

但是这个广为人知的故事背后，却缺乏足够的证据支持，那么吴三桂投降清军的原因究竟是什么？他和陈圆圆的故事又是怎么流传开来的呢？

一、吴三桂投降清朝的原因

在崇祯十七年四月的时候，崇祯皇帝曾经向全国的将领下了一道勤王令，希望他们能够回援京师抵抗李自成的军队。

当时的吴三桂对于这次作战缺乏足够的信心，但王命不可违，他还是带着军队离开了驻守的宁远，开始向山海关移动。

但是在路上的时候他却得到了北京城陷落的消息，于是他选择带领部队在山海关驻扎下来静观其变。

当时占领北京的李自成对于吴三桂这个潜在的对手也是十分重视的，在他进攻北京城的时候周边的唐通、姜瓖等明朝将领都投降了自己，因此李自成的最初想法也是派人劝降吴三桂。

正好吴三桂的父亲吴襄就在北京城中，他便立即派人找来了吴襄，让他劝吴三桂归顺。

在大顺军的使者带着吴襄、唐通等人的书信到达山海关之后，吴三桂为了减小影响私下接见了他们。

当时他知道自己不是李自成的对手，有投降李自成的打算。但他担心自己麾下的将领会发生哗变，一时拿不定主意。

于是他在军中开了一次会议，向他们说明了现在的局势，并问他们自己应该怎么办。

将领们也知道吴三桂这是在试验自己的权威，纷纷表示会听从吴三桂的一切决定，吴三桂这才放下心来。

之后他便让大部队在山海关暂留，自己则带领少数亲信前往北京觐见李自成。

不过在半路上的时候，吴三桂遇到了从北京城中逃出的家仆，他们告诉吴三桂现在大顺迫害了城中的官员，由于吴三桂迟迟没有回复李自成，他的父亲及家人都已经被处决了。

虽然这些消息并不完全属实，但是已经足够让吴三桂改变主意了，他知道自己和大顺的战斗已经不可避免了，于是立即回到山海关，准备和李自成决战。

之后他在山海关击退了唐通的进攻，但是吴三桂知道这样并不是长远之计，他决定派人和李自成讲和。

但是事与愿违，探子告知吴三桂，李自成已经亲自率领大军来攻打山海关了，这让吴三桂惊恐不已。迫于大顺军的压力，吴三桂选择投靠关外的后金军队，与他们联合起来共同与大顺军作战。

二、吴三桂与陈圆圆故事的疑点

关于吴三桂和陈圆圆之间的故事，在许多史籍中都有记载，就连《清史稿》中也有比较详尽的叙述。

其中写道吴三桂曾经到嘉定和友人周奎饮酒，对其歌女陈沅（即陈圆圆）十分喜爱，并以千金购得。但之后吴三桂所处的宁远府战事危急，周奎只得将陈圆圆暂时送到北京的吴襄家中暂住。

但是在陈圆圆到达北京之后不久，大顺军就击败了明军夺取了皇城。在入城之后大顺士兵需要军饷，他们便开始向城中的大户索要钱财。

在士兵们到达吴襄家的时候，除了钱财之外，他们也发现了貌美的陈圆圆。

李自成的部将刘宗敏见色起意，决定将其掳走据为己有。这件事情被吴三桂得知之后，他变得怒不可遏并决定和李自成彻底决裂，发誓要起兵复仇。

但是他也知道自己势单力薄，因此只能向后金求援。

鉴于这个故事被记载在《清史稿》之中，因此其一直被视作信史，但是其中有一些细节却令人相当怀疑。

首先吴三桂作为明末著名将领，其在从军之后不久便一直在宁远一带镇守，当时后金军队的攻击十分频繁，作为主帅的吴三桂不可能轻易离开前线。

当时的吴三桂甚至连回到京城都十分困难，那么他又是怎么去到嘉定与周奎饮酒的呢？

再者就算吴三桂从百忙之中抽身去到了嘉定，既然他已经重金买走了陈圆圆，那没有理由不将其一并带走。

而且之后周奎在兵荒马乱的时候将陈圆圆送到危机四伏的北京城的决定，显然也是十分奇怪的。

另外按照这个故事的说法，吴三桂和李自成之间的决裂应该是不可逆的，但是这和吴三桂的做法无疑是矛盾的，因为吴三桂在击败唐通之后曾经有过向大顺求和的打算，这显然是说不通的。

而且吴三桂作为明末名将，他自然知道让士兵听从自己的命令是一切的基础，如果他真的是因为陈圆圆的缘故，让自己的部队投靠曾经的敌人，那显然是难以服众，这和吴三桂事事小心的行事风格也是不符合的。

最后一点，按照这个故事的叙述，吴三桂和陈圆圆应该也只是有一面之缘，他们之间恐怕很难建立起深厚的感情，否则他也不会不将其带在身边。

因此吴三桂为因为这样一位女子做出如此关系重大的决定，也是不太合理的。

既然吴三桂和陈圆圆的故事中有如此多的不合理之处，他们的故事又为什么会记录在正史之中呢？

三、吴三桂在清朝的形象变化

在我们谈论历史人物的时候，要知道他们的形象是有十分重要的政治意义的，清政府对于吴三桂的叙述，在不同的历史阶段也存在很大的差别。

在吴三桂刚刚投靠清朝的时候，清朝统治者是将吴三桂塑造成了一位明朝忠臣的。在多尔衮和史可法的通信中，多尔衮是这么形容吴三桂的：

吴三桂介在东陲，独效包胥之哭。朝廷感其忠义，念累世之宿好，弃近日之小嫌，爰整貔貅，驱除狗鼠。

由此可见此时清朝政府将吴三桂树立成了正面典型，其投靠清朝的原因也不是和李自成的决裂而是要为崇祯帝报仇。

而这种说法也得到了南明政府的承认，史可法也将其称为"我大将军"。在这段时间的清朝史料中，也没有关于陈圆圆的任何记载。

不过随着吴三桂在康熙年间起兵造反，他和清廷之间的关系正式破裂。

有意思的是也正是在康熙年间，才第一次出现了关于吴三桂曾经归顺大顺的说法，在《清圣祖实录》中有"逆贼吴三桂，值明季闯贼之变，委身从贼，寻以父死手穷蹙来"的说法，这无疑将吴三桂塑造成了一个首鼠两端的小人，与清初的那个忠臣判若两人。

之所以清朝政府会对吴三桂做出这样的污名化处理，应该是为了让吴三桂在汉人心中的英雄形象受到削弱，来抑制叛军的发展。

也许他们觉得只把吴三桂形容成反复小人力度还不够，于是便将野史中记载的关于陈圆圆的逸事也加到了宣传之中，让吴三桂的政治形象更加糟糕，借此达到削弱其影响力的作用。

由此我们可以看到，即使在清朝政府自己的官方史料中，关于吴三桂投降清朝的原因也有三个不同的版本，而结合其他史料来看，吴三桂因为听到父亲被杀而和大顺决裂的说法应该是最接近真相的。

四、结语

在明末的乱世中，吴三桂无疑是一个对历史走向造成巨大改变的人物，其投靠之前敌人并将清军引入关内的做法引发了持续的争议。

而他之后与清朝的决裂让他之前的决定变得更加诡谲，而关于他做出选择的原因也出现了多个版本。

在这些说法中，具有最大影响力的无疑是吴三桂为了爱妾陈圆圆冲冠一怒联合清军与闯王作战的版本。

但是这种说法其实有很多漏洞，按照清史的说法陈圆圆甚至都不能算吴三桂的小妾，而且吴三桂也根本没有时间到江南发生这次邂逅，再加上吴三桂在官场浸淫多年的经历，实在无法想象他会因为一名歌女做出如此危险的决定。

因此笔者认为吴三桂为了陈圆圆和大顺决裂的事情是不可信的，这个谣言之所以盛行并被计入正史是因为吴三桂从清朝的功臣变成了叛臣。

为了降低吴三桂叛军的影响力，清政府决定对其进行污名化处理，这才是吴三桂形象不断改变的根本原因。

而在流行的几个版本中，他和陈圆圆的故事因为传奇性较强，因此在民间传播地更广，但是对其真实性我们应该要有清楚的认识。

注：

本文关于吴三桂和陈圆圆的故事，以及吴三桂形象变迁的内容描述，参考自《吴三桂形象变迁研究》以及《洪业·清朝开国史》

文章结合史料并掺杂个人理解分析，如有不同见解，欢迎留言讨论