英国君主真的是“虚君”吗？英国政治体制中，首相国王，孰更重要

肯定会有人说，英国首相的权力大于英王（或者女王），实际上这个观点非常的印象流。大多数人都知道，英国在1689年光荣革命之后颁布了《权利法案》，对英国国王的立法权，司法权，军权和税收权进行了严格限制，随后又通过了《王位继承法》，进一步加强了议会的权力。但实际上，这些法令在当时并没有能够起到特别大的作用，英国国王在相当长的一段时间内都享有着绝对高于议会的权力。

英国国王权力真正开始被削弱，是从乔治一世开始。英国的安妮女王去世后，由于没有后嗣作为继承人，于是英国议会一致推举欧洲大陆的汉诺威选帝侯（德意志人）乔治来担任英国国王。由于乔治的英语不好，且对政治不感兴趣，于是将一些大政交由内阁去处理。而英国恰好又是一个尊重政治和法律习惯的国家，自此之后内阁实质上掌握了国家的行政权。

但英国王权并不是瞬间被全部削去，一直到乔治五世之前，英国国王还享有相当大的权力。著名的维多利亚女王，她本身在英国的政治中便发挥了巨大的作用，日不落帝国的最终成型与女王本人的能力密切相关。

实际上，英国除了《权利法案》等早期的发令之外，并没有其他的明确法律对国王的权力进行剥夺，就现在而言，英国国王在法律上依旧享有立法，司法，行政大权，同时，英国首相的任命权也在女王（国王）手中。包括首相解散下议院，都需要女王的批准。

可以说，英国女王在目前的政治生活中，起到的是一个主权者的作用，其相当于国家主权的具象化身。

而英国首相的权力，从法律上来讲，都是来源于国王的，也就是说，首相，或者说内阁，其行使的权力本质上是国王授权给他们的，本身属于过往的权力。理论上，英国国王可以罢免首相（当政治混乱之时英王或许真的会行使这个权力），只不过由于英国注重政治习惯的政治传统，英国国王一般不回去行使这项权力。

另外，英国国王在司法上，不能受到任何起诉和控告。

所以，从权力的角度而言，英国国王的权力要远大于首相，因为首相的权力，只是英国国王主权权力的一部分而已，且是英国国王授权其行使的。