持续30余年的洋务运动的含金量如何？

引言：

洋务运动是中国近代史上的一个标志，在镇压完太平天国起义后，晚清各大重臣开启了洋务运动，让清朝续命了半个多世纪，那么洋务运动的含金量究竟如何呢？一般大家都会拿洋务运动与日本的明治维新做对比，其实洋务运动在某种程度上与明治维新没有区别，并且清朝当时已经找到了在欧洲可以模仿的对象，那就是德国。明治维新制定宪法也是模仿德国，都学习一个老师，结局为什么不一样呢？这主要还是因为中国的实际情况造成的，那么究竟是什么原因让洋务运动的含金量降低了呢？

一、洋务运动发展没有核心力量

不同于日本的明治维新，洋务运动的发展没有核心力量，李鸿章，张之洞和左宗棠等人都发展了洋务运动，可是他们都各有企图，并没有联合或者在清廷内部构成领导力。洋务运动最大的一个派系就是李鸿章了，成立了不少官僚企业，还建立了北洋海军。当时北洋海军称为远东第一大海军力量，它麻痹了整个清王朝，特别是在远东缺乏对手的情况下，李鸿章想要扩大海军规模却被认为是想要建立地方军队，在清廷内部抱有这种想法的人不在少数。

李鸿章做不到洋务运动的核心力量，就连清廷的亲王也做不到，这是清廷的一个僵局，大量满清重臣为了维护自己的利益不择手段，于是他们开始大肆攻击这些洋务运动派，本质上还是想要获得更多的利益。李鸿章开办官僚企业以来，为国库上缴的银子一年比一年多，可见李鸿章是借助洋务运动发了大财的，但是清廷又不敢于撼动李鸿章，因为他手里握有淮军，还是中国第一大地方军队，于是就采取了消极打压的方式。在甲午战争中淮军拼光了家底，只换来了清廷同仁的一句嘲笑，可见在没有核心领导力量的情况下，洋务运动是不可能成功的。

二、洋务运动没有冲击封建体系的根基

中国经历了两千多年的封建专权统治，想要一下子去除是很难的，毕竟“皇帝”这个座位谁都想坐，就连民国后袁世凯都一度称帝。因此洋务运动要冲击中国封建主义的根基很难，在某种程度上只能维持封建专权的统治，但是这并不能拯救摇摇欲坠的清王朝，到了甲午战争之后，清王朝的灭亡更加加速了，封建专权本质上来说就是社会的一个定时炸弹，对当时的中国来说必须进行革新。

没有冲击封建专权，反而是继续给清王朝续命，对比日本的明治维新时就会发现。日本在进行明治维新的过程中不仅推翻了过去幕府的封建统治，还积极学习西方制度，建立法治国家，大量引进外资，帮助国家实现经济快速腾飞。可是洋务运动中，除了李鸿章建立了少数官僚企业外，再也没有什么亮点，更不要说学习西方国家制度，建立全面法治社会，同时引进外资企业帮助国家发展了。对于当时的清朝来说洋务运动只是让它徒有虚名罢了，本质上来说洋务运动就是发自地方和部分清廷内部高级官员的现代化运动，虽然含金量不高，可是依旧帮助了中国走向了近现代化。

三、小结：

洋务运动的失败给了国人一个惊醒，为什么拥有更先进武器的清军没能击溃日军？这对于当时清王朝敲响了丧钟。因为一个现代化国家并不是单单的国防现代化，更需要政治体制现代化，这样才能保证国家的稳步前进。洋务运动最大的帮助就是帮助了中国实现了基本的国防现代化，同时奠定了中国的基本发展方向，这给了后来国民政府很大的启发，才有了后来国民政府在完成北伐战争后继续学习德国进行军事改革，帮助中国建立现代化国防体系，这里还是要给予洋务运动一定的肯定的，但是它却是一次含金量不高的改革运动。