晚清和奥斯曼土耳其帝国哪个更弱？我们没有勇气

“两个病夫”作比较没多大意思。但是鉴于有些人喜欢看不起其他国家的历史，谈谈也挺好的。我不认为奥斯曼帝国比我们弱，特别是在反抗精神上

（1）历史真实是奥斯曼为我们挡了六百年的雷

斯曼所面临的国际形势比我们危险多了，作为对欧桥头堡，阿拉伯帝国、奥斯曼帝国千余年为中国抵挡了欧洲可能的入侵。奥斯曼几乎与所有列强开战，而且打了不是三五十年而是六百多年。相反，我们的威胁小多了。

因为地理位置，欧洲各强国如果想与中国交接必然要首先与西亚、北非地区势力相碰撞。所以，阿拉伯帝国（632-1258）、奥斯曼土耳其帝国（1299—1922），一直面对的是欧洲势力南下。在早之前则是波斯第二帝国（221-654）等更古老的西亚帝国。

具体到奥斯曼帝国，其主要竞争对手就先后有西班牙、葡萄牙、英国、法国、沙俄、奥匈等国。到了19世纪中期以前，世界四大列强——英法俄西（班牙）与土耳其直接对抗，中后期最主要的列强之一的德国虽然没有直接对抗，但它的盟友奥匈也与土耳其直接对抗。

我们自1840年后受到英国的入侵，但实际上“鸦片战争”对中国的影响并不大，主要是培养了林则徐、魏源等一大批精神传承者，在十年后借着“太平天国运动”崛起，从而进行洋务运动。包括“中兴四杰”在内的所有洋务派、抵抗派成员，在“自强”方面都或多或少受魏源影响，其中，左宗棠更是“林魏精神”的传承者。

西方对我们真正产生威胁的是“第二次鸦片战争”后，特别是“甲午战败”后才真正受到威胁。时间并不长。又因为西方来得比较晚，而且是同一时期一起来到，清朝又是“大一统国家”，各列强无法在“吞并”中国问题上取得共识。所以，我们的命运比奥斯曼好多了。

（2）奥斯曼因为地理位置，注定会被分解，它与列强靠得太近，特别是靠近沙俄。因为与欧洲打了六百年战争，奥斯曼在思想上、军事武器上都比我们先进。但奥斯曼不如我们的就是“团结力”

因为奥斯曼控制欧亚非三大洲的领土，其地域内宗教虽然是以伊斯兰教为主，但是天主教、基督教、东正教也非常多。因此，势必与阿拉伯民族、波斯民族、沙俄、英法奥（德）的直接矛盾非常大，又近在咫尺。

在六百年的战争中，奥斯曼也曾经追着欧洲各国打，但到了19世纪，因为欧洲各国先后进行资产阶级革命，使得奥斯曼落后了，因此，被动挨打，特别是被沙俄用了一百多年时间，在19世纪被彻底打败了。即使如此，在英法地支持下，在1856年的克里米亚战争（第九次土俄战争）中把沙俄打得惨败，追回了前八次战争失去的所有领土。

在成为“西亚病夫”后，西方各列强的军事教官、武器大规模进入。因此，无论是陆军还是海军，土耳其的先进程度、自主程度都比我们要高。所以，土耳其即使在“一战”时期，才会被德国看重，作为盟国之一。

因此，奥斯曼帝国并不弱！

只是因为奥斯曼选择与德国结盟，一心想复仇，结果押错了宝，导致绝大部分领土被分割，奥斯曼帝国变成了土耳其。

因为，我们有些人不喜欢土耳其，就想当然地觉得奥斯曼很弱。其实，奥斯曼帝国在抵抗西方入侵方面比我们悠久几百年，伊斯坦布尔就是西方的骄傲之一——东罗马帝国（拜占庭帝国）的首都（君士坦丁堡）。

左宗棠会像李鸿章那样，签那么多不平等条约吗？绝无可能

晚清政府并不缺钱，享乐、贪腐、战争赔款一个都不少

地主武装为何对农民起义咬牙切齿，对外国入侵却选择忍耐