扳倒和珅，嘉庆究竟有没有后悔过？

近来，看到很多文笔不错的作者都莫名其妙地在“替”嘉庆皇帝后悔，后悔什么？当然是嘉庆皇帝生平最拿得出手的那件事——扳倒和珅！本来，后人看历史，一人一个看法，着眼点不同，得出的结论也就不同，这无可非议，没必要非得统一，但是，说嘉庆扳倒和珅会后悔，这还是让人难以苟同。为什么这么说？看看嘉庆登基时的环境就明白

嘉庆的老子乾隆皇帝为了兑现“执政时间不超过康熙”的诺言，虽然在身体尚且稳健时就传位于嘉庆，但是，乾隆让位不让权，知会各衙门、属府、以及各地的封疆大吏，依然将奏折递交给他批阅，甚至在上朝时，身为一国之君的嘉庆也只能垂首旁听。乾隆以“太上皇”身份听政的三年，说嘉庆是个傀儡皇帝一点也不过分

史书中，嘉庆皇帝对此根本没有异议，大家想一下，他是真情愿？还是假赞同呢？别看乾隆要退休了，可是，嘉庆若是表现出丝毫不满，乾隆废他也是分分钟的事。所以，聪明的嘉庆就隐忍下来，毕竟，乾隆活不过他。积压在心里的怨愤可想而知

说完嘉庆，再看和珅。和珅是乾隆朝的权臣，即是大学士，还兼着户部和吏部的尚书之职，如果非要在清朝历史中找一位权臣的话，和珅说第二，没人敢当第一。在腐败盛行的封建专制社会，一个人有这么大的权力，他不贪才怪。

和珅贪不要紧，错就错在习惯了乾隆的庇护和恩宠，有点飘，不把看似柔弱的嘉庆当回事，更没有为自己铺垫后路。这一点也怪不得和珅，以他当时的权势，谁都觉得他不可能倒下，即便出点错误，朝堂上他提拔的那些人也会为他说话，“善终”是绝对没问题的！

可任谁也想不到，这边乾隆皇帝刚刚驾崩，那边嘉庆就出手了，以雷霆手段拿下了和珅，让所有人都大吃一惊。

嘉庆扳倒和珅，有一定的政治目的，除了早就看和珅不顺之外，刚刚登基的嘉庆还需要“立威”，没有比和珅更合适的人了。在历史上，新君登基，如何处理旧朝权臣完全就是一个风向标，会为那些观望的“墙头草”指明方向，所以，嘉庆是断不会继续放任和珅嚣张下去的，否则，和珅的根基越来越深，终会成为朝廷大患。当然，嘉庆知道和珅贪，可没想到他会那么贪，“和珅跌倒，嘉庆吃饱”完全就是一个“买一送一”的意外。综合考虑这些的话，和珅跌倒就是一种必然，无法避免，政治牺牲品而已。

因此，说嘉庆扳倒和珅会后悔，这根本就站不住脚，属于无稽之谈。但是，若全面审视一下嘉庆朝的话，就会发现他与乾隆相比，正是缺了一个和珅这样的人物，看看嘉庆朝的财务和政绩就能发现

财务方面

嘉庆的挥霍程度完全比不上乾隆，可是，国库整年都是空虚。有人说是乾隆把钱花没了，康熙和雍正留下的家底可能真是他糟蹋的，再退一步说，即便留下点亏空，一个和珅也足够填平了，可为什么整个嘉庆朝始终还是“财务紧张”呢？

政绩方面

嘉庆算不上昏君，也是批阅奏折，也是每日早朝，而且还带头节俭，可嘉庆朝能留给后人的赞誉实在太少。这又是为什么呢？

这两个问题的答案其实一样，就是和珅！乾隆皇帝挥霍无度，可是，和珅不管加税也好，拆东墙补西墙也罢，都能摆平，让乾隆高枕无忧，陶醉在“盛世”的臆想中。另外，和珅对于乾隆的意义不仅仅是大臣那么简单，他还是各种矛盾、党争的缓冲剂，起到一个平衡的作用。不要认为贪官就是个肥头大脑的废物、清官就是精明能干的贤臣，和珅能一手遮天，有机遇因素，但也和他的能力密不可分。而嘉庆朝呢？有谁替他分忧解难？刘墉吗？那是影视剧留下的误区。整个嘉庆朝根本没有出现过乾隆朝和珅这样的人物，放眼望去，一马平川，没有一个突出点。

有人说：你这是希望再出现一个和珅这样的贪官吗？不，嘉庆朝确实没有和珅，但官员少贪了吗？只不过把和珅贪的那些钱给平均到无数个官员头上了。这种影响，说实话，还不如出个能办事的和珅！

嘉庆不会后悔杀了和珅，但他一定会反思：乾隆一世英名，难道他就不知道和珅会贪财吗？为何还睁只眼闭只眼呢？一句话，和珅对乾隆、乃至整个乾隆朝都有用。在有用的贪官和没用的清官之间，乾隆选择了前者，而嘉庆，根本就没有可供他选择的人出现，这也许才是嘉庆最大的悲哀