洪秀全与朱元璋有很多相似之处,为何洪秀全成不了朱元璋第二?

发布时间:2023-05-28 00:55:54 发布人:hao168

在中国历史上,有两个人物很相似,一个是洪秀全,一个是朱元璋。二人都是苦出身,二人都举起反旗自立为王,征战天下,但结局是不一样的,洪秀全的太平军虽然打下了半个中国,但最终其一手创立的太平天国走向了覆灭。

在中国历史上,有两个人物很相似,一个是洪秀全,一个是朱元璋。二人都是苦出身,二人都举起反旗自立为王,征战天下,但结局是不一样的,洪秀全的太平军虽然打下了半个中国,但最终其一手创立的太平天国走向了覆灭。朱元璋则不同,他成为了一代帝王,开创了大明朝200余年的历史辉煌。

洪秀全为何成不了朱元璋第二?要搞清楚这个问题,还得从二人的相关历史背景说起。朱元璋可以说是中国历史人物中的励志哥,要论苦出身的帝王,朱元璋敢称第一没有人敢称第二。朱元璋从小给地主放牛、当过乞丐、当过和尚、当过小兵,几十年的磨难生涯让他养成了坚韧、果敢的性格。

在出身上,洪秀全稍微比朱元璋好点。洪秀全虽是读书人,但考了数次依然没考到一个功名,只能在村里当私塾先生养家糊口。洪秀全比朱元璋强的地方在于他不用四处颠沛流离,不用在烈日之下挥汗如雨,还要饱受地主老财和社会闲杂人员的欺负。但总体而言,二人在当时的社会地位都很低下,都属于在底层苦苦挣扎的人。

洪秀全为何不如朱元璋呢?按理说洪秀全有文化,有一批有钱有势的弟兄支持,又有拜上帝教的一大批优秀人才,还顺利打下了半个中国,成就了中国农民运动的最高峰。洪秀全为何失败?他到底哪里不如朱元璋?综合历史资料分析,有几个地方值得思考:

一、在利用宗教起义方面

朱元璋是一个实干家,他始终相信一切宗教皆是虚幻和手段,目的则是实实在在的。朱元璋和洪秀全都利用宗教作为起义的手段,朱元璋曾利用弥勒教作为其起义的外衣,洪秀全则以拜上帝教为其精神支柱。

但二人不同的是,朱元璋始终相信这只是一种工具,需要之时利用,不要之时抛弃。洪秀全及杨秀清、萧朝贵等人则沉迷其中,最终酿成了神权与世俗权力的争斗,杨秀清借助天父下凡羞辱、压迫洪秀全,导致天京事变爆发,将太平天国推向灭亡。洪秀全对拜上帝教的沉迷,最典型的就是天京被围困的最后关头,洪秀全还自欺欺人地做着“朕即上帝,向天父领到天兵,保固天京”的迷梦。

二、在军事战略战术方面

在历史上,红巾军与太平军都是军纪严明,战斗力很强的农民起义军队,在战斗力上二者很难分出高下。特别是太平军还多次与外国军队交手,转战14年大半个中国,打得清军和帝国主义分子心惊胆寒,左宗棠曾这样评价太平军:“夷人之畏长毛,亦与我同。”太平军东征、西征、北伐最终失败,不能归咎太平军战斗力不行,而归咎于指挥者的决策失误。

在整体战略中,朱元璋的战略是相当高明的,朱元璋采取的是稳扎稳打的战略战术,得一地守一地,建立了相对稳固的根据地,根据地从小变大,实力也越来越强。最后,积小胜为大胜,再辐射到全国,先是一战得荆楚、再战灭群雄,向北扫犁元,于是中华一统,成就大明王朝三百年基业。正所谓“高筑墙,广积粮,缓称王”的有力战略,就是这个道理。

洪秀全则不一样,太平军实行的一直是一条流寇主义的路线,打下武昌之后如此重镇也是弃而不守,攻克武昌下游城市重镇之后,也是弃而不守。这就是一个致命的失误,太平军打下南京后,清军便尾随而至,在城外将南京团团围住。江南江北两大营将南京围困,太平天国处境一直被动。

三、同样建都南京,为何洪秀全失败?

朱元璋和洪秀全都建都南京,但是结局都不一样。南京虽然是军事要地,但是南京只要从上游往下攻击,南京便很难久持。朱元璋同样以南京为中心,为何反而成功了呢?主要是朱元璋起初并没有明确将南京作为都城,而是将其作为战略中心,这样做可以迷惑元廷,减少军事压力。

其次是朱元璋与元廷之间隔着几个割据政权,从一定程度上保护了南京的安全。朱元璋以南京为根据地中心后,并没有遇到大的战斗。尤其是陈友谅败亡之后,威胁几乎没有了。

洪秀全则不同,洪秀全在打下南京后,在四面都是敌人的情况下毅然建都,这无异于告诉清廷太平天国的核心就在南京,成为了最大的攻击目标。定都南京之后,大量兵力、人员全都被牵制在南京周围,几乎所有的战略都围绕保南京而展开,太平天国在战略上陷入了被动。

正因为如此,洪秀全做不到和朱元璋一样,集中所有兵力攻打北京,若能集中兵力攻打,结局肯定不一样。当时正确的做法是控制南方各大战略要地,牢牢控制南方,向北联合捻军形成缓冲区域。稳定南方之后,再举全部兵力北伐,一口气拿下北京城。

四、朱元璋和洪秀全都进行了北伐,为何一胜一败?

定都南京之后,朱元璋和洪秀全都进行了北伐,朱元璋的北伐成功,洪秀全的北伐却以失败告终。当时打下南京后,大将常遇春建议直捣黄龙,直接将北京打下。但朱元璋拒绝了这一战略,朱元璋认为北伐肯定是要北伐,但战略却是稳扎稳打的北伐。

朱元璋打北京的战略非常有章法,大将徐达、常遇春率领25万大军北伐,先是打下山东,后是打下河南,最后打下潼关,一步步将元朝的兵力消耗,封死元廷的退路。这样的打法,一步步耗死敌人,最终打下江山便指日可待。

洪秀全打北京,制定的战略相当错误,洪秀全的战略是“师行间道,疾驱燕都,毋贪功靡费时日。”这就是犯了兵家大忌,最终北伐没有后勤、没有补给、没有根据地,最终北伐失败。朱元璋当年对北伐孤军深入的认识是独到,深入的,《明史》卷一记载:“元建都百年,守备必固,悬军深入,军饷不足,援兵四集,危道也。”如果洪秀全认真学习,读了朱元璋这段话,他绝对不会犯下这个严重的错误。

此外,在东讨、西征中,朱元璋亲率大军攻城,在关键的战役中鼓舞士气,征战很顺利。而洪秀全打下南京之后,便将自己关入深宫,亲近将领很难见到洪秀全,更不要说是普通士卒。洪秀全在深宫中享受,与灭亡越来越近,最终在湘军围困南京的最后关头,洪秀全还在幻想着搬“天兵天将”来救。凡此种种,焉能不败?

这就是洪秀全不如朱元璋的原因,洪秀全统一不了天下,这是历史发展的必然结果。

参考文献:

1.清《太平天国印书》

2.清·《粤逆纪略》

3.罗尔纲、王庆成《太平天国》第9册

大家都在看
Copyright © 2018-2020 郓城中悦电子信息有限公司 All rights reserved. 粤ICP备17024501号-2 技术:ZYY时尚网
鲁ICP备20017431号网址地图