甲午战争——光绪机关算尽，却还是一败涂地！

1895年的甲午战争是中国历史上为数不多的转折点之一，也是最具屈辱色彩的年代之一，其不但加速了满清的灭亡、让封建王朝逐渐走向终结，也对整个东亚格局产生重大影响。日本依托从甲午战争中获得的巨额赔款走向了强国之路、步入列强行列。

甲午战争带来的耻辱是深远的，越是让人刻骨铭心的耻辱，就越有反思、反省的必要，因此，这些年关于甲午战败的原因始终是大家讨论的焦点，除了日本的野心和大清的腐败外，慈禧、李鸿章、翁同龢、丁汝昌等所有和甲午战争有关联的人都被一一发掘，但还有一个人却是个例外，被人严重忽视，那就是光绪皇帝！

每每提到光绪皇帝，人们不由地会给他披上“胆小、懦弱、傀儡”的外衣，让人心生同情。确实，虽然幼年侥幸被立为“九五至尊”，但遗憾的是，他成长在“慈禧时代”，慈禧对于权力的热衷注定了光绪的悲剧。

幼年的光绪缺少疼爱，但千万别认为他十分胆小，在《翁同龢日记》的记载中，小皇帝年少时的脾气就十分火爆，有时候甚至没有任何缘由就莫名发火：光绪九年二月到六月期间，光绪“大发雷霆”的次数就达到6次。当然，小皇帝发脾气的方式就是打、砸、摔，甚至还有自虐倾向。比如在光绪九年的二月十五日，光绪竟然用手萌拍钟表的玻璃，最后“手尽血也”才停了下来。他身边太监被打骂的次数更是多不胜数，连翁同龢在当时就发出了“圣性如此，令人恐惧”的感慨，由此看来，光绪的暴脾气在宫里是出了名的

光绪的脾气虽然不好，但是，也不能完全否认光绪的优点，他经常批阅奏折到深夜，第二天又是早早就起来看书，“好学”是光绪的一个特点。

到了1894年，光绪在名义上已经亲政，但是大权依然被慈禧牢牢掌控，在翁同龢的支持下，帝、后之间围绕权力展开了一场博弈。偏在此时，朝鲜战火突起，是战？是和？又让两派出现了分歧：以光绪、翁同龢为首的支持开战，而以慈禧和李鸿章为首的一派则力主议和

光绪支持开战应该有三个原因：

1，维护大清“帝国”的威严。

被西方列强打的没脾气那是“技不如人”，可如果被一个岛国给欺负了，那就会颜面尽失；

2，权力的争夺。

如果能一举击败日本，那将会是道光皇帝之后大清对外战争的首次胜利，会在朝野上树立起极大的威望，也会促使慈禧尽快放权；

因此，光绪是竭力主战的。那慈禧为何反对开战呢？这个最容易理解，这些年军费开支从未减少，尤其是北洋水师的，但是银子花到哪了，她和李鸿章是心知肚明，或者说，他们对大清的实际情况了解的要比光绪更透彻。

在甲午战争中，光绪出现了至少3次重大失误：

其一：

日本进军朝鲜之后，李鸿章给光绪的奏折中写明“暂时避战求和”。李鸿章的建议比较务实，他认为日本是有备而来，而大清在朝鲜的兵力又过于薄弱，不妨暂时撤兵，待大军集结之后，再进行反击。可光绪却认为这有失大清体面，成为世人的笑柄，所以，拒绝了李鸿章撤兵的请求，这也给日本继续“找事”创造了借口，最终造成清军在朝鲜的溃败；

其二：

朝鲜的败笔非但没有让光绪认识到自己的失误，他反而将罪责归咎到李鸿章的用人不当上。于是，他将鸭绿江的守将就换上了声名显赫的老将宋庆。宋庆能征善战，但此时他的手下却是鱼目混杂，八旗军、绿营军、淮军等悉数在列，有些人的心思不在打仗上，还有些人只听命于自己的直属领导，所以，当聂士成求援时，出现了“将令难施”的尴尬局面，而宋庆，最终也以失败而告终；

其三：

当山县有朋带领日军跨过鸭绿江时，李鸿章从日本的姿态上就已经明白，这场战争可能会决定两国将来的命运，因此，他又给光绪上了一道折奏，提出利用日军急于“速战速决”的迫切心理，用“持久战”的方法和日本耗下去。这可能也是首次出现“持久战”的言论。李鸿章的这个建议，表面看有些“示弱”，但深究的话就是一个长远战略，而且也有十足的依据：日本国土面积小、资源有限、日军的补给线太长，这些因素都决定了日本很难维持一场旷日持久的战争需求。

可在当时，光绪已经根本听不进去，他仓促之间不断让大清的精锐去堵截日军，这正中日本下怀。日本要的就是“打疼”大清，最直接的方式就是消灭大清的精锐力量，就像北洋水师，光绪这么做，无疑将精锐送到日本口中，他们求之不得。倘若能采取李鸿章的建议，占据地理优势和日本耗下去，甲午战争可能就是另外一番光景了

甲午战败，举国震惊，在国家危急存亡之时，作为大清的统治者，慈禧和光绪非但没有摒弃前嫌、共同抗敌，反而沉醉在权力争斗中不可自拔。大东沟海战之后，光绪暗示山东巡抚李秉衡等人发起对李鸿章的弹劾。在北洋水师覆灭后，这些人仍然不依不饶，要求问责李鸿章和丁汝昌等人的失职之罪，最终李鸿章被罢、丁汝昌自杀殉国。罢免李鸿章之后，光绪迫不及待地换上了“帝党”的人物来统帅军队，期望能有所改观，可是，最终他还失望了。

不知道到了此时光绪是否能意识到，大清已经不是某一个将领或统帅的问题，而是整个军队的问题；大清的腐败也已经不单单局限于朝堂，而是从上而下地遍及整个中国。

作为一个皇帝，光绪捍卫自己权利的动机固然有情可原，可是，在民族大义面前，他并没有表现出一个君王应有的气概和度量，从这一点来讲，光绪并不是一个称职的皇帝，甲午战争的惨败，光绪也不像表面上那么无辜