克复金陵者王！为何咸丰的这个遗言到了曾国藩这就不行了？

曾国藩为什么不称王？这个问题在网上流传很久了，虽然网友们也给出了这样、或那样的见解，但很少有人知道，那个“王”的称呼原本就该属于曾国藩，那是咸丰皇帝临终前的遗言

1861年，在第二次鸦片战争和太平天国运动的双重压力下，咸丰皇帝倒下了。弥留之际，他不但任命了顾命八大臣、授予慈安和慈禧两方大印，为了尽快平定困扰大清的太平天国，他还留下了“克复金陵者王”的承诺。许多人骂咸丰平庸无能，其实，从临终前的这些安排就能看出他的缜密，一个皇帝该考虑的，他全都考虑到了，这样的人，咱们能说他无能、平庸吗？

咸丰是1861年8月去世的，其实，从1856年太平军内部发生了“天京事变”之后，清廷对太平军的局面就开始向有利的方向发展。曾国藩所率领的湘军攻城拔寨、捷报频传，而太平军内部依然矛盾不断、节节败退。这种情况下，咸丰还留下这样一个遗言，曾国藩拿到的可能性很大。当时肃顺还是“红人”，我们甚至可以认为，咸丰皇帝在肃顺的感染下也萌生了对八旗子弟的厌恶之情，留下这个遗言，就是为了进一步提高汉人官员的身份和地位。

可他没想到的是，他死后不久，肃顺就被慈禧和奕给收拾了；更想不到，那个叫叶赫那拉的贵妃在他死后竟然能专权47年。

1864年7月，天京沦陷，持续13之久的太平天国运动宣告结束，而攻入天京的，也正是曾国藩的湘军。该是兑现先皇诺言的时候了，可是，慈禧虽然一再嘉奖曾国藩，但对于这个“王”的封号却只字不提。为什么？因为咸丰和肃顺死后，保守的贵族势力再次崛起，这些人不允许有汉官出人头地，甚至还搬出“三藩之乱”来作为反对汉人封王的理由。另外，平息太平军之后，国内已经没有什么威胁，唯一的威胁就来自于曾国藩和他的40万湘军。因此，慈禧也就绝口不提封王之事

那曾国藩到底有没有想过要“自立为王”呢？应该是有的。在许多史料中记载，曾国藩在拿下安庆之后，胡林翼、曾国荃、左宗棠等人都曾劝曾国藩“另立山头”，但始终没有得到曾国藩的赞同。当湘军攻破天京时，也是湘军的顶峰时期，这应该是曾国藩最好的机会，曾国荃再次劝说，但还是被曾国藩给否决了。曾国藩为什么不愿自立为王呢？

一，儒家思想

首先，传承千年的儒家思想在曾国藩的意识里根深蒂固，“修身、齐家、治国、平天下”贯穿整个《曾国藩家书》就是最好的证明。封建社会的文人以“忠君爱国”为己任，也将此作为衡量品德的一个标准，曾国藩这样一个极其在乎名声的人，是断不会做这些“大逆不道”的事的；

二，陷入包围

其次，慈禧掌权后，朝廷打心眼里对曾国藩充斥着不信任。

为了兑现先皇那句“克复金陵者王”的诺言，不但在最后时刻一再拖延湘军的进攻，甚至还让湘军“只围不攻”，为的就是让那些八旗将领能够“克复金陵”，好名正言顺地把那个“王”封下来。可惜，八旗子弟不给力，换一个败一个，最终还得湘军上。另外，曾国藩在拿下天京时，曾经的江南、江北大营遗留下来的那些八旗军队、以及僧格林沁、冯子材等人，都已经奉命率军队对曾国藩形成了合围之势。一旦曾国藩轻举妄动，必然又是一场战争。即便曾国藩赢了，也难免损兵折将，能经得住京畿和其他地区清兵的反攻吗？

曾国藩不会拿自己的命运冒险，更不敢拿几十万湘军将士的生命冒险；

三，同床异梦

最后一点，天京城破时，曾国藩的湘军确实有40万人，但是，真正属于嫡系的却也只有曾国荃等少数几个，其他人早被朝廷用“加官进爵”分化的差不多了，一旦反清，这些人未必会站在自己这一边；况且，当时40万人里还包括李鸿章的淮军和左宗棠的楚军，李鸿章就是朝廷用来对付自己的棋子，虽然不到10万人，但是武器装备精良。反，曾国藩的机会甚至不足五成，得不偿失

综上所述，一方面，清廷根本就没有为曾国藩封“王”的意愿，另一方面，曾国藩在安庆时错过了最好时机，所有“自立为王”的有利因素都已经不复存在。如果贸然起兵，除了重燃战火、生灵涂炭之外，没有任何益处。而此时，西方列强贪婪的目光还在盯着大清，内战消耗只能让大清失去更多的抵抗力，给列强创造更多入侵大清的机会，因此，曾国藩也就坦然自若地接受了命运。

为了打消朝廷的戒备，他不但主动提出撤裁湘军，还替弟弟曾国荃上了一封辞呈，这无一不是在向朝廷表明自己的立场。最终，曾国藩博得了朝廷的信任，给了一个“直隶总督”的头衔。

有人觉得曾国藩不值，其实，对于连“王”都不想要的曾国藩来说，又怎会在乎一个官职呢？