晚清军队的武器水平真的与其他各国列强水平相当吗？为什么会输？

晚清所处的那大半个世纪，世界是在飞速进步的，武器哪怕只差个十年都存在着较大的差距。清政府洋务运动的时候，砸了很多钱买了各个国家最好的武器，这也是洋务运动时期清政府认为中体西用获得很好效果产生蜜汁自信的原因。

事实上，19世纪的鸦片战另一方面，英国人当时装备的是前装燧发滑膛枪，而当时清军也有三分之一的军队都装备了火铳。英国人的枪精准度虽然略优，射程也比中国的武器好一些，但是仍然没有说是超越档次的对决，且清军人数占优，那么问题出在哪？中国与英国在武器层级上的差距并没有想象中那么大。

进入工业化以后，农耕文明在战术上不一定会输给工业文明，但在长期战略上必然会输给工业文明，文明的代差啊。

但是，至少洋务运动之后武器不会太过落后，但是战绩嘛，真的是体制问题。还有要吐槽一下多年来的教科书误导人民清朝都是弓马骑射，殊不知火枪淘汰弓箭的原因就是方便快捷，简单易学，可批量生产等等，我大清要真是弓马骑射纯熟的话，战绩应该比当年强得多，你说是吗？