政治语境下，双重角色的古希腊城邦，演绎希腊社会舞台的精彩绝伦

古希腊城邦是古希腊历史上浓墨重彩的一笔，经历过漫长的发展时期。希腊从部落社会迈向城邦时代，也就开始上演希腊社会的精彩绝伦。古希腊城邦作为舞台之上的主角，有着不同的角色演绎。政治语境之下的古希腊城邦既是国家的一种形式，也是社会的一种制度。两种角色的相互融合，开启希腊民主政治以及社会经济等的繁荣局面。

古希腊城邦首先担当是国家形式的角色，这一点离不开地缘因素的影响。古希腊被众多的山海隔断，也就形成了各个独立的部分。经过发展演变，在这些单独的领土之上就建立起了城邦，形成独特的小国。在此国家的影响之下希腊社会，公民守卫城邦的使命感孕育而生。因为早期的希腊城邦虽然已经独立成国，但是由于地理环境的限制，资源是较为匮乏的，所以城邦之中的生活颇为艰苦。不过在这样的环境之中城邦却成了凝结公民团结力量的纽带，全体的公民都参与到城邦的管理事务之中，公民就形成对城邦的一种责任感。一个国家形式伫立在那，就代表着一种归宿，从而心生保护其的使命，也就能够共同促进的社会的向前发展。

在这样城邦形式之下就催生了自给自足的模式，为希腊社会的生存和发展提供了重要的条件。民以食为天，满足社会生存最重要的就是食物，即使是在艰苦的环境之下，城邦的人民还是开垦出了解决日需的耕种之地。而随着城邦形式的逐渐稳固和发展，城市的功能也日渐完善，社会出现分工，必然政治、经济以及军事等方面都发展起来。比如作为社会发展润滑剂的工商业就是在城邦建立之后逐步发展起来的。古希腊城邦，作为一种国家的形式让公民有了凝聚力，但是艰苦的条件并未改变，所以为了谋求社会的发展，希腊人开始寻求新的脱离困境之道。既然地理环境不适合农业生产，因此希腊的工商业就逐渐兴起，这就造就了古希腊的社会经济的繁荣。

城邦是国家的形式，也就是一个整体的概念，受此形式熏陶的公民也是集体的范畴。公民是依赖于城邦存在的，城邦自给自足的模式是难以作用于分散的个体的。所以城邦搭建一个家的框架，将公民都纳入一个群体之中。彼此之间共同作用于对方以满足自身不同的需求，获得合作而来的便利。公民能够满足日常所需，社会也就能够稳定下来，稳固的社会环境才能够形成多元化的发展。

除了国家形式，古希腊还有另一个重要的角色，就是作为一种社会制度。城邦这种国家形式已经逐渐稳固，要寻求社会的发展，所以城邦制就出现了。城邦制的产生是从城邦公民之中而来的，城邦制也就是城邦这种国家的政治制度。

希腊城邦中孕育出了主要的三种政体，第一种就是僭主制度，僭主制度在希腊的社会舞台上其实只是“客串”，没有太多的“戏份”，不过也是城邦制度这幕剧中的特别“表演”。僭主的形成与社会环境的变化大有关联。起初的僭主是平民通过推翻贵族的统治从而争取到民众的拥护，而得到的政治权力。这一时期的僭主统治下，希腊社会也经历过繁荣发展的时期，比如雅典的僭主庇西特拉图，他采取的一系列政治举措也促进了雅典政治以及经济的黄金发展。不过城邦环境孕育中的观念，对于僭主一人独掌政权的制度并不被普遍认可。随着城邦制度的不断发展，僭主制度也就逐渐淡出了希腊的历史舞台。

而真正在希腊社会舞台之中占据重要戏份的应当是民主制，民主政治也就是平民政体，是城邦制中的重要一环，尤其以雅典城邦为其中的突出代表。雅典的民主政治在希腊历史上闪耀过辉煌的色彩。当然民主政治虽然在雅典城邦制中担任主角，但是也仍然有僭主政治以及君主政体等的辅助。促成民主制发展的少不了雅典史上的三出“改革大戏”，首先是梭伦的改革，打破了贵族对于司法权力的垄断，设立了四百人会议以及陪审法庭这样的政权机构。其次是克里斯提尼的改革，革新了选举制度，巩固了雅典的民主政治。而后到了伯利克里时期，在这次改革中，雅典的民主政治更是开创了黄金发展时期。

古希腊的城邦制度在不同的地域舞台也有着不同的演绎，在雅典民主政治是主角，而在希腊第二大城邦斯巴达则有新的变化。在斯巴达，贵族政体是城邦发展过程中的主要焦点。这是由于城邦在其形成之初就已经有了不同，斯巴达不同于雅典，因为缺乏商业贸易发展的条件，斯巴达发展起来依靠的是军事征战，所以政权也就掌握在贵族手中。在莱库古改革斯巴达城邦政治制度后，斯巴达由两个国王分庭抗衡，彼此牵制，形成权力制衡。两个国王共同管理，也就能够使一方在对外征战的时候，还有一个国王可以坐镇国内，维护斯巴达的社会日常政务管理。同时在斯巴达的城邦制度下，也同样赋予了公民一定的参政权力。不过贵族政治依然在斯巴达城邦政体中起重要作用。

所以古希腊城邦有着国家形式以及社会制度两种身份，这两种角色之间是相互融合，共同存在的。城邦形成了希腊“小国”林立的局面，而国家的形成必然少不了一套政治体系的运作，所以城邦制产生，双重影响之中的希腊社会又产生多样化的发展。在政治语境之下，古希腊城邦是脱离不了政治色彩的。城邦国家形式的出现，促进了希腊社会中公民概念的成型和发展，同时又推动了社会化的管理，从而形成一套较为完善的社会制度。

在城邦形式以及城邦制度的双重影响中，希腊社会也是异彩纷呈。首先的社会经济上的发展，雅典城邦的兴起是伴随着良好的对外交通条件，所以对外的工商贸易繁荣发展起来，雅典人民在对外贸易中得以接受不同文化的熏陶，崇尚自由民主的精神也就催生了民主政治的发展。其次是在军事上，斯巴达城邦没有雅典式的良港以发展对外贸易，所以环境相对闭塞，因此斯巴达崇尚的是服从命令的军事化管理，尚武的精神是斯巴达的突出特征。而不同城邦多样化的发展也就促成了整个希腊社会的独特繁荣。

小结

古希腊城邦作为一种国家形式，也是一种社会结构，是古希腊政治语境中的重要构成要素。两种角色同时演绎，呈现了古希腊社会的精彩绝伦。这种精彩的演绎主要体现在各城邦独特的发展上，即经济、政治以及军事上的多样化。从整个希腊来看，城邦的出现也就有了城邦的公民，城邦是他们集体生活的场所，这种集体化的生活将他们的集体意识凝结在一起，从而每个公民都形成保卫和管理城邦的责任意识。而从各城邦单独来看，虽然城邦都源于希腊，但是城邦的兴起不同，也就产生了各异的政治制度。雅典是繁荣的民主政治，斯巴达的是少数人掌权的贵族政治，政治制度的不同所浸润出来的社会环境也是不同的。因此，希腊整个社会环境都因为不同城邦而异彩纷呈。

城邦时代是希腊社会发展所必经历的一个阶段，这一漫长的发展期带给了希腊辉煌的成就，尤其是政治环境中的。因为城邦最开始作为一种国家形式出现的时候，就已经被赋予了政治含义，而后随着城邦不断发展，政治语境之下的城邦也作用于希腊社会的方方面面。在古希腊社会的大舞台上，城邦制始终担任着关键的角色，是希腊区别与其他地区的重要存在。

参考文献

《古希腊城邦政治》