为什么经常有人恶意诋毁清朝？清朝到底做错了什么？

清朝作为我国历史上最后一个大一统王朝，从历史上来说，清朝作为一个实现了专制皇权的王朝，作为历史上实际控制疆域最大的王朝，是值得肯定的。当然，这只是把清朝更其他封建王朝相比是这样的。但是有些人非要把清朝跟现代相比，跟当时同一时间的世界上的国家相比。一个从未进过世界打磨的清朝自然是黑暗的，是不公平的，清朝在那些已经改革之后的国家的衬托下成为了一个无比黑暗的存在，所以这样的清朝被现在很多闲得无聊的“正义之士”以一种指责的方式，对清朝进行诋毁。在这些人的严重，清朝就是一个罪大恶极的存在，是一个短视的存在，是耽误了中国发展的存在。

其实，这些站在道德制高点评判清朝的人，对清朝不满意的地方无非也就是那几点而已：

第一：建立者不是汉人

清朝不是汉族人建立的，光这一点就足够让很多人将清朝贬低到泥里了。这些人非常的不现实，他们那清朝跟汉朝比，跟唐朝比，甚至在他们的眼中，明朝都要比清朝好很多，他们恨不得世界上没有清朝这个王朝的存在。

所以他们站在清朝的制高点批判清朝。就算把清朝的长处摆在他们面前，他们也看不见，就算看见了也当做是没用的。

比如清朝奠定了今天中国所拥有的领土的框架，如果没有清朝就没有现在的这些领土。他们却不是这样认为的，他们会认为，专家都已经表示了，在现在的社会国土的大小已经无所谓了，只要经济足够发达就可以了，但是他们完全忽视了，国土不管在什么时候都会对一个国家产生影响。没有足够的国土，就不会有足够多的人才，没有足够多的人才，就不会有重工业和轻工业的发展和进步，但是，这些他们并不会将其看到眼中，在他们的眼中清朝永远都不会正确。

更别说清查后彻底解决了困扰中原王朝数千年的游牧民族的问题，他们只会揪着清朝时期的扬州十日和嘉定三屠不放，在他们眼里，清朝没有以德服人就是天大的错误了，所以促进民族融合这种小事根本不能当做功绩。因为清朝是少数民族建立的，所以清朝就永远都不会正确。

第二：清朝没有成为世界的强者

在某些人的眼中，清朝没有进行改革就是错误的，当初乾隆没有答应英国人的条件就是错误的，他们从来不在乎当时英国带来的条件是什么，就算你明明白白的告诉他们当时英国只是想要来中国让中国成为英国的一个殖民地，但是这些他们不听。对他们来说，只要他们明确的知道，当时清朝没有无条件的答应英国的条件就已经是错误的了，当时清查后没有无条件的将自己的国门向那些侵略者敞开就已经是最大的错误了。

永远不要在他们的面前解释清朝是中国历史上唯一一个搭上了专制皇权制度的末班车的王朝，不要跟他们解释清朝之所以会衰落是历史趋势，是不可避免的。这些在他们眼里都是你们给清朝找的借口而已。只要清朝没有主动进行革命就是清朝的错，只要清朝没有带领全国人民走上资本主义道路，就是清朝的错。所以这样的清朝只配被他们踩在脚下碾压，而且不允许反驳。

所以他们对于清朝这种无比黑暗的王朝是一定要批判的，不仅要批判清朝，还要批判清朝之后的那段过渡时期，要不然根本体现不出他们的博学，他们的正义凛然。

清朝在历史上的地位是被很多老革命家所肯定的，这些经历过腥风血雨的老前辈们，看透了世界，也看清了清朝，所以他们对中国历史上的最后一个封建王朝是有着高度评价的。但是这些人并不认同，这些人宁愿抱着“天子守国门，君王死社稷”这句话，将所有的一切都批判成错的，他们不愿意客观的审视这段历史，不愿意客观对这段历史进行评价。

其实，这部分人不知道，他们现在所体现出的所谓是的正义，直接给他们贴上了“白痴”“脑残”“没文化”的标签，什么都不知道的他们还在那里洋洋得意的像世界炫耀自己的没用。何必呢！不要把生活中的不顺心带到历史中，不要用偏见的眼光看历史，虽然有可能这些人也看不懂吧！但是该提醒的还是要提醒一下的。