为何清朝调兵最多只能几万人，而明朝一调军队就是几十万人？

明朝的宗室在天启年间已才近二十万人。(广西桂林编写的桂林市志就对明朝靖江藩做过详细调查)满清八旗供养问题一直是军费开支之后最大支出，奴清前中期，旗人圈地建庄，关外留守旗人恩赏田都不纳入国家赋税；奴清后期，由于赔款巨大清理了一些汉旗民，但是每年为了供养只会溜鸟听戏抽鸦片逛窑子的近二百万余旗民支付近三至四千万两白银，加上军费、赔款利息导致奴清财政赤字近9千万两白银，新军编练计划彻底中止。

八旗军一直是清朝的主力！绿营是警察性质的军队。打仗不能全指望绿营，各有各的作用。明朝和清朝都是初期战斗力比较强。明朝的军队主要为步兵，而清军则是骑兵。战斗力之说没有谁比谁强。明朝军户制度最不缺的就是兵，五十万明军指的是主要参与作战的主力战兵，家丁以及各类军户应该只有十万人左右 。

其他的还有辅兵等各类不直接作战的辅助人员 ，夸张也只能说对半。 自土木堡后明军伤筋动骨 ，由盛转衰 ，对于常备军过百万的明军来说这不是几万人的损失就能够简单做得到的 。再说了大军团作战是要散开， 打的战略纵深 ，哪个军团几十万人待在一起了。

明朝的军队大多集中在京师，九边。清朝的边军规模很小，军队大多集中在内地各省。清朝平定葛尔丹也是出动几十万军队，平定太平天的湘军整个战线兵力也是几十万，清朝中后期的路上接壤国家没有强国环绕，两次鸦片战争的失败都是来自海上，所以后来才有了北洋水师这个重兵集团，不是清朝不能调集几十万陆军，尔是没有那个必要，战争调动集结军队的规模取决于对手有多少兵力的，清朝灭明朝只有萨尔许之战是以少胜多的，包括灭李自成大战的时候兵力都是不相上下的。

满清不是不想多养兵，关键是不想让汉人有兵，八旗加起来多少人？乾隆还把汉军旗也出旗了。到了太平天国实在没办法了，只好允许汉人豪绅自己组建团练打太平军，这下好了，不出几十年满清也就玩儿完了，关键原因有一点就是能打的兵都在汉人手上了！

清军前中期当兵的是终生制职业军人战斗力和明军比较基本1打5不成问题，除非战死或者残疾终生服役，军功是唯一出头摆脱底层地位的途径，种地后勤基本全是战胜之后的奴隶，满人出生就开始军事训练，成年之后就要参军，家中的土地，奴仆直接决定家中生活好坏，所以用命。反观明朝，前期战斗力确实比较强悍，中期之后因为军屯制导致一系列弊病，虽也是终生制军人，但主要以种地为主，打仗来临披甲上阵，可能没甲的还要自己购置，一个是为了更好的生活战斗，一个是为了生活所迫，你说哪个战斗力强悍？就是没十几年的训练假如有人伤害父母你的战斗力强不强？因为吃不饱让你去杀人或者被砍死你用力不用？战斗力从前期的制度就能决定整体士气军心。

明朝是军户制度，军人又要耕种又要打仗，装备还是自带的，不是职业军人，明军战斗力是十分弱的，明朝将军主要靠培养家丁来打仗，明朝军队虽然多，但有跟没有没区别，人多没用的，主要看战斗力。清朝除了入关前的萨尔许之战是以少胜多的，打李志成的时候的军队都不少于对方，康熙雍正乾隆时期的每次战争的兵力不都是比对方多吗，清后期的主要威胁来至于海上，历次陆上边界入侵清都是赢的，不然我们现在没有这么大地图，懂吗？

其实是历史远近问题，清朝轻近，所有史记方面比较准确，比如，伏羲母吞鸟蛋而生伏羲，刘邦母与蛇交而生高祖，演义说刘备伐吴起兵七十五万还什么水陆并进。大家想想就知道，蜀国人口才九十三万，怎么可能征调七十五万人？清军调动一次4万人的军队，不是骑兵部队，骡马就要5到6万，明朝一支七万人的军队，骡马才两三万，为什么，因为战争的形式发生了变化，明朝以前，冷兵器居多，火器较少，弹药粮草运输车辆牲口也较少，入清之后，火器作战逐渐增多，冷兵器逐渐减少，同时清军更注重行军速度。

因此清代的军费开支巨大，同样人数的部队，清朝比明朝花费的军事开支更多，因此也很难调集更庞大的军队，另外随着武器杀伤力的升级，也不需要人数来弥补，更有明以前军队出征，人数水分很大，号称比实际多两三倍的很多，其实以古代的信息通讯技术，一场"战役能指挥得动几万人就已经不错了，剩下的基本滥竽充数，没什么太大作用，即便像明朝，一名总兵麾下数万人，正真发挥作用的也就三千家兵而已。

有一点最重要，清朝是少数民族政权，不可能招募大量汉人军队，因为怕汉人造反。所以清末，由于鸦片战争，义和团运动，八国联军入侵，甲午战争，单靠八旗已经不行了，清政府才慢慢放权出现了曾国藩的淮军，北洋海军，一级袁世凯的练团。攘外必先安内，所以八旗军主要还是为了防备内乱，也可以理解为，清朝防汉人防了几百年。

只是制度问题，跟军户制度或八旗制度没有任何关系可言，天下太平军队就懈怠了，八旗军队就是这样，明朝军队自土木堡事件之后也是一样。在有明朝军队肯定不会比清朝的多，战时兵力自然多，新中国成立是正规军700万，裁到现在还200多万，而且精益求精，据查明中期60万正规军，清中期150万正规军，别再瞎吹明朝了，吹多了就吹成笑话了，中后期别说调动几十万军队了，山海关常年战争兵力且超不过六万，无兵可调无钱可调，要是能调动几十万军队还能有李自成造反吗？多尔衮还能入关？醒醒吧！

在古代，通讯手段非常落后，去打游牧民族，中原政权非常被动，且对方行踪难觅，来去自如，无法长期占领敌土，战线拉的太长，人数太多，调动不便，很容易被对方钻孔子。 游击战对机动性差的一方非常不利，往往疲于奔命，又徒劳无功，对方居无定所，打法无章。 尾大不棹，不如精兵强将，集中优势兵力，一鼓作气。

这就要说到军事制度的优化。明代后期军队规模就小很多，主要是单兵花费高、单兵装备相较于明代早期更好。崇祯年间松山之战13万人就是举国之力了、孙传庭手里的兵也不过5万。清朝雍正年间平定准葛尔也不过19万人，亦是举国之力。明清军制是两种制度，根本就没法比较好吧？明前期是屯田制，后期是雇佣兵制，清代一直是雇佣制，也就是只拿饷的职业兵。而且制度上旗人男丁都是兵，领俸禄，再加上绿营才是实际数字，远不止80万。

受制于人口问题，出征一次满人的兵一定要比汉人多，如果大规模发动部队，就会出现地方部队掌控真空问题，这就是为什么康熙只派了3000人去雅克萨，不想继续扩大战争规模，即使打赢了也没有多余的兵力去镇守，如果单单让汉人去留守，那么偏远说不定又是第二个吴三桂呢？

是我的话，我就命令“以爆发战争的土地为中心，方圆五百里圈内只要是中国人，不分老幼，不分男女，只要身体能动，哪怕爬着去，必须去杀敌人，五百里以外圈外的人必须做好圈内人挂掉后进去补充，必须无条件上，命令从部队抽调一部分士兵专门监管，不听命令，违抗命令直接杀，并游街示众其家人”。关于后期清朝无法调集大军的具体原因，推荐大家看看茅海建先生的《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》或是《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》。总的来讲，原因三点，驻防分散、运输能力不足、经费困难。造成清军集结困难，绝对兵力占优，但具体到局部战役战斗却常常感到兵力不足。

战争样式也发生了变化，以前是冷兵器时代，拿把刀就上战场了，后边已经慢慢过渡的热兵器时代，士兵要先进行长时间训练，而且战争花费更高了，所谓大炮一响黄金万两，在这么高消费的情况下，还组织几十万人参战，那花费根本不是一个农业国所能承担的。

粮草，粮草，粮草，重要的事情说三遍，在没有铁路和轮船的时代，动员万把人打仗就不得了了，英国靠着1万职业军队和海上补给，就征服了整个新西兰，为啥呢？就是因为毛利人军民不分得种地养活自己，而英国军队职业就是打仗，毛利人也可以号称自己甲兵百万。