世界史上的现象：为何高度发达的文明会被相对野蛮的文化所摧毁？

王东岳用纯逻辑思维把这个问题说得很明白，递弱代偿理论，说的是冷兵器时代，人们战斗力靠勇气和个体力量对比，文明越发达，越受到落后文明吊打。当然说什么文明野蛮显然不可取，我们系统的看一下描述里面那些倒霉的国家(朝代)都是怎么没的…

国外的：古埃及死于大旱(点背)！古巴比伦死于缺铁(点背)！古希腊死于分散(不团结)！古罗马死于被宗教篡权(内政问题)

中国古代：要知道中国的农耕文明，相对于游牧文明来说，是比较高一级的文明。中国的农耕王朝，事实上经常遭受游牧民族的入侵。特别是在南北朝时期，晋朝的文化相对来说比较发达。但是受到周边游牧民族的侵犯。特别严重的历史事件就发生在晋朝的末期。“五胡乱华”造成了中原农耕文明的毁灭性打击。这事实上就是一个相对高度发达的文明被相对野蛮的文化所摧毁。

无独有偶，中国历史上有很多这样的事情循环往复。后来的蒙古族，也是相对比较落后的一种游牧文化，最后战胜了南宋这个相对高度发达的农耕文化。后来的明朝，从文化的角度来说，也是一种非常高度发达的文明。在东北地区的满清游牧民族，当时被称之为八旗子弟。这些八旗子弟主要过着游游牧的生活，他们擅长骑射，骑马射箭是他们的看家本领。

满族的八旗子弟，入关之后很快就战胜了明朝。这也是相对落后的文化，战胜了高度发达的文明。所以说战争的最后胜负，往往不取决于经济力量的强弱，而是取决于这个民族的战斗精神和战斗力。

可以说，不管是古代中国，还是东罗马帝国，相对这些游牧民族来说，是“文明”的！这些帝国拥有深厚的文化底蕴和璀璨的历史文明！那些游牧民族，可以说就是“土豹子”。

那为什么一次次的？被他们攻破城防，征服呢？

首先，相对野蛮的一种文化，仅仅是相对意义上来说的，并不是真正的野蛮。我们不能说穿丝绸的就文明，穿棉布的就野蛮。事实上，以文明和野蛮是相对来说的。有时候野蛮仅仅是一种偏见而已，不存在真正野蛮的民族，仅仅是生活习惯的不同而已。

其次，因为错误地把文明程度和军事力量划上了等号。文明是需要时间来积累的，而随着时间的推移，科技水平也会逐渐提高，科技水平提高军事装备也就提高了，这就导致很多人产生了文明程度等于军事力量的错觉。

实际上，在以高科技为主导的现代社会或许存在这种情况，然而在以冷兵器为主导的古代社会，军事力量和文明程度的关联是不那么明显的。换句话说，在没有高科技的古代社会，斧钺刀叉家家都有，文明程度的差异无非只是体现在文化底蕴和势力范围上面，并且文明程度太高了就不常陷入战争，战斗力其实反而还低于经常打仗的野蛮民族了。

所以在古代，野蛮民族征服高度发达的文明简直是再正常不过的事情了。

时代不一样！从冷兵器时代到热兵器再到信息化时代

一个战争学家说过一句话：“自从有了马克沁机枪，骑兵就退出了历史的舞台！”这句话一语揭穿了历史和演义小说给我们的错觉。站在历史高度战争其实是技术的结果，决定战争胜负的始终是技术，其他一切原因都是技术差距造成的连锁反应。在人类历史上，按技术分类先后经历了“冷兵器、热兵器、信息化”三种战争形式。

冷兵器时代：决定战争胜负的主要因素是人，如人的智慧、勇敢、抗疾病能力等。譬如楼主举的例子宋与蒙古、明与满清等。

热兵器时代：决定战争胜负的主要因素是国力。最直观的例子如：德国与苏联，日本与美国。

信息化时代：决定战争胜负主要是技术。譬如说：美国与伊拉克的海湾战争。

无论是古埃及还是希腊、罗马、宋、和明，他们被落后文明击败主要原因是大家都属于冷兵器时代的低级战争，技术还未对战争产生决定性的因素，武器的杀伤力低下，战争的决定因素严重受制于人。举一个极端的例子，在这样的战争中一群原始人甚至能击败一群放下现代武器的现代军人。但一旦战争进入热兵器时代，技术所占的因素就越来越大，产生的概率就越小，譬如日本对美国的太平洋战争，美国对伊拉克的海湾战争等。

穷则思变，弱会求强，只有看到自己的不足，才可能去不断的努力改变自己。自以为是，还顽固不化，又要强词夺理，这些竟然可以被称作是高度发达的文明？行吗？

如果您有想了解某些方面的历史知识，可以私信小编，小编会为您答疑解惑，更新文章！（更多资讯可关注：煮酒论古今中外史）