清朝巡抚与总督，两者都是区域最高行政长官，谁的权利更大？

清朝巡抚与总督，两者都是区域最高行政长官，谁的权利更大？

我们都知道在中国的古代是以封建社会为主，最高的统治者是皇帝，但是同时我们都知道单单有皇帝一个人是无法能够驾驭天下的，如果在他的下面没有一些臣子为其效劳的话想要让天下稳定也是一件非常困难的事情。正所谓天下之大无奇不有，没有规矩则不成方圆，虽然皇帝能够使一人之上万人之下如果没有一定的规矩来制衡和制约的话天下也是无法运行下去的。因此随着时间地流逝孕育出了很多的管理制度和管理办法，这些制度也是经过时间的沉淀在清朝时期慢慢走向成熟，不管是在管理的还是权力的制衡机制上面都得到了逐步的完善。

当然了解的朋友就知道在清朝的制度当中权力机构分为两种，第1种是中央机构，第2种是地方机构。而地方机构最高统领就是总督和巡抚，可能我们在影视作品当中也会经常听到他们的名字，就比如说八府巡按六府巡按，两江总督三广总督等等。那么总督和巡抚在现代的社会当中又相当于一个什么样的职位呢？其实了解的朋友就知道在古代当中能够当上总督的话他必须是兼职朝廷的兵部尚书，而且他所管辖的群范围也可以说是非常的广。按照现在的说法他可以管辖的领域最高可达三个省，就比如曾经我们非常喜欢说的两江总督，两江总督分别指的是安徽省江苏省和江西省，而在清朝时期安徽省和江苏省两个是合在一起成为一个省，所以与江西省合称两江总督。

那么这是否就意味着巡抚要受到总督的制衡与管理呢？话并不能说死，总督虽然权力，官位比巡抚要高，但是对于巡抚也只有节日的作用，换一句话来说并不是绝对的领导。两者之间相互制衡相互制约，相互起到监督作用。

不过按照实际的作用和负责的职权来看两者的权利划分并不明确，总督是负责所辖省市的所有军政大权以及财政大权，而巡抚的话也是管理一个省内的财政大权和军权，而由此我们就可以看出这两个权利是有非常多交叉的地方。我们都知道一旦权利责任无法分清就会留下隐患，久而久之还会引发争端，由此可见在清朝的管理体系当中多多少少还是存在弊端的，不知道对此你是怎么看的呢？清朝巡抚与总督，两者都是区域最高行政长官，谁的权利更大？