1%的人有90%的财富，美国贫富差距如此大，为何没人持枪闹革命？

世界上的所有国家都有穷人，就算是身为经济发展大国的美国也不例外。

不同国家的穷苦人民选择的道路是“因国而异”的，但很少会出现大数量的穷人安于将乞讨当作“最佳生活方式”的。

在美国街头上，等待被施舍的乞讨者随处可见，他们长期以天为被，以地为床，悠哉游哉的待在相对固定的位置上，等待着好心人的出现。

这就很奇怪，为何这么多的穷人愿意放下自己的尊严常年乞讨，却没有人站起来发动革命？

难道他们从来就没有想过有可能通过手里的武器翻身做主人吗？

美国展现在全球面前的形象，一直都是强大且富裕的，好像无论是经济、社会、还是科技都达到了一个较好的发展状态。

但是这样光鲜亮丽的形象背后呢，还藏着截然相反的一面。

美国是一个贫富差异极大的国家，特别是在最近几十年内，富人更富，穷人更穷的现象越来越明显。

在上世纪80年代时，美国5%的富人收入占到了社会财富的16.5%，而处于美国底层的那40%的家庭，收入占到了全国的14.4%。

到2008年时，前5%的富人掌握了21.5%的财富，而后40%的人却只占到了全国的12%。

直到2021年时，美国最富有的那1%的人口，财富总和达到了45.9万亿美元，这样的财富拥有数额超过了底层90%美国人的财富总和。

正是由于社会财富不断向占比极其少数的富人群体聚集，美国的贫困人口越来越多。

根据不完全统计结果显示，美国目前仍有3700万人还生活在贫困线以下，甚至全部家当都不足400美元，温饱无法解决。

在5月29日时，美国人口普查局公布了一个关于贫困统计的最新数据，在全美国的3142个县中有341个县属于“持续贫困”的状态，也就是说有将近11%的县一直都在贫困中苦苦挣扎。

故而有经济学家犀利地指出，“美国已经成为一个满是穷人的富国”。

相信你一定看到过这样一句调侃：“自由美利坚，枪声每一天”。

这样的调侃并非是故意抹黑，反而是从一定程度上折射出了美国的社会现状。

美国的任何民众都能够拿起枪支“自由”的维护自己的权利这件事，也算是世界闻名了。对于枪支的持有，国家并不制止甚至还给予这个行为合法的认可，使得美国的枪支数量不断攀升。

根据调查显示，美国目前的枪支持有量达到了3.93亿支，是目前全世界拥有枪支数量排名第一的国家。

这是怎样一个概念？

美国的人口只有3亿多一点点，这样的枪支数量意味着平均下来，每个美国人至少都有一支枪支，很大一部分甚至有2支以上。

人均持有枪支的社会事实就注定了这个国家枪声不断，大至车站、学校等人员密集的公共场所，小到街头巷尾的小角落，都曾经发生过轰动一时的枪击案件。

根据《国会山报》的相关报道，截至5月30日，美国枪支暴力档案馆(Gun Violence Archive)的相关统计数据显示——在5月小长假期间，也就是当地时间的5月27日至29日这3天内，美国全境各地区，一共发生了15起大规模枪击事件，一共造成了至少8人死亡，71人受伤，还有许多人被迫牵连其中。

从美国政府宣布枪支持有合法以来，各地区的枪击案件都一直都屡见不鲜。

照理说，对于拥有枪支自由的美国民众来说，发动革命建立自己说话算话的政权，就是一个“振臂高呼”的事情，相较于中国的无产阶级来说，不知道要简单多少倍。

但是奇怪的是，在这么多年的枪击案件中，居然没有一起枪击案是为了发动革命而产生的。

这些胡子拉碴坐在街边常年乞讨的穷人们，或许骨子里就从来没有过革命的血液，甚至相关的念头都没有动过。

这并非是因为美国的历代统治阶级都十分良善，平等的对待每一位贫苦大的穷人，而是因为他们在政府编织的巨大温床中，逐渐失去了血性。

在上世纪50年代时，美国的社会安全福利制度就正式建立起来了，在至今的50多年间，一直都在美国社会中发挥着重要的作用，被美国人所广泛接受。

平心而论，美国的福利制度体系对于“低收入人群”来说算得上十分友好。

拥有美国国籍的低收入公民，以及持有美国绿卡的低收入居民，每个月都可以申请到500-1000美元的粮食券。

尽管这些粮食卷只能在指定的商场或超市使用，但是从美国的基本物价来说，这些粮食券基本可以满足一个三口之家整月的一日三餐。

整个美国至少有4100万个家庭，都在领取这种粮食券。

美国对于“低收入群体”的认定门槛也比较低，如果是没有成家的单身人士年，收入低于13590美元则为贫困人口，如果低于27180美元被定义为低收入人口。

如果是一个三口之家的话，年收入低于46000美元，则为低收入家庭。

如果按照这样的评价标准来看，中国现下仍然有数额不小的一批贫困人口。

所以在某种意义上，很大一部分的美国乞讨者都是因为懒惰而形成的，只有极其少数的一部分是真的突遭横祸，生活所迫。

这也就是所谓的“高福利养闲人”的西方治理特色，这些因为懒惰而贫困的乞讨者连靠自己努力的心思都没有，更别谈要一起拿起枪支闹革命了。

这样的福利制度让这些游手好闲的穷人们就算是不工作，也不会面临饿死的问题，要是在乞讨过程中多遇上几个好心人，还能每天晚上给自己买上一瓶威士忌。

除了直接发放粮票外，美国的福利保障制度还涵盖了医疗、教育、住房、公共援助等多个方面，所以出现一家人都靠领取救济金生活这种事情，在美国也十分常见。

不仅如此，从二十多年前，美国就推出了所谓的“住房优先”政策，为流浪者提供无条件的永久性住房，并且提供一系列的相关支持服务，希望能够真正看到周围流浪汉的减少。

但是这种不亚于天上掉馅饼的好事，只会让更多人崇尚流浪生活，毕竟不用工作就能有住处、有饭吃等生活，难道不香吗？

如果谈论起一个国家如何通过革命建立新的社会地位组成形式，那么除了需要枪支弹药等较为强制性的外在装备外，更重要的其实是愿意为了其他人的幸福而付出代价的有识之士。

这些精神，放在中国革命老前辈们身上，是一段一直流传的佳话，但是要是放在美国民众身上，特别是那些习惯于依靠救助和乞讨为生的流浪者而言，这不外乎是一个天方夜谭。

伴随着美国所弘扬的自由主义精神的，还有已经根深蒂固的利己主义。

所谓的利己主义也就是个人主义，他们只会关心自己的利益，眼中不存在所谓的民族大义。

虽然美国有大批的黑人正在因为种族歧视过着不公的日子，但是他们并不具备一个可以把他们凝聚起来的核心，所以在某种意义上来说，他们就是一盘对于政权没有威胁的散沙。

不仅如此，作为一个由不同的部分“拼凑”起来的国家，基本上不可能会出现类似于“同为炎黄子孙”之类的民族认同感。

这也就能很好的解释，为何这些穷人的生活越过越贫困，手里也有枪支，也有发生枪战的“自由”，却不会出现闹革命的事情了。

根据美国的和平基金会发布的2022年FSI的相关数据表明，在这个“脆弱国家指数排名”中，美国以46.6的成绩排名第140位。

相较于2012年时的统计数据，美国在短短十年内，“国家脆弱指数”上升了11.8。

这究竟是意味这着什么？

“国家脆弱指数”指的是一个国家处理和应对危机以及复杂难题的能力高低，指数越高，就意味着这个国家的能力越弱，国家也就越“脆弱”。

国家越“脆弱”，也就更容易沦为一个失败国家，根据美国相关媒体的解释，“失败国家”指的是“国家的失控到达了一定程度，以至于无论是联邦政府还是州政府都无法让社会回归法律和秩序。”

事实上这样的结果也就折射出了一定的社会问题，美国政府或许出现了一种“心有余而力不足”的尴尬状态。

诸如贫富差距、无家可归等社会问题，如果政府能够及早发现并加以有效干预的话，并不是一个无法解决的问题，但是对于现在的美国政府来说，或许就十分的让人头疼。

对于美国现下穷人更穷，富人更富的贫富差距越来越大的问题，实际上很难真的找出到底是哪一部分人的问题。

近日，普林顿斯大学的社会学教授马修出版了一本名为《由美国造成的贫困》的新书，在这本书中，马修认为美国之所以有这么多的穷困者，完全是美国自身的制度所造成的。

“那些制度的操控与设计更加有利于那些已经处于有利地位的人。”

“贫困在美国的普遍存在是‘有意为之’的，目的是为了让富人过上更加富裕的生活。”

……

虽然制度上的弊端固然存在，但是并不能直接等同于“制度导致贫困”，在美国的贫困问题中还有选举时政党拉票的运作，还有富人特权导致的福利流向，以及种族问题导致助长的贫富阶级之间的隔阂等。

正如贫困问题的形成那样，想要从根源是上解决贫困，不是一朝一夕能够实现的，再加之收入本就会有差异，只能想办法缩小差异，而不能完全避免差异。

作为一个穷人越来越多的富国，美国未来何去何从，我们就只能拭目以待了。

参考资料：

1 《由美国造成的贫困》

2 5月美国枪击案

3 《美国的贫富差异现状》