袁崇焕倾尽全力打造牢固防线，为何仍然挡不住皇太极入侵？

皇太极入关围攻北京城的事件，史称己巳之变，发生在崇祯二年。本次事件是明朝对战后金对丢面子的一次，连京城都险些陷落。而就在一年前，袁崇焕刚刚被扶正成为边帅。也正因为这次事件，袁崇焕获罪被处死。而从始至终，袁崇焕辛苦经营的关宁锦防线，都没有发挥一点作用。那么，为何皇太极可以如此轻易地冲入明朝内地进行劫掠呢？我们还要从明朝天启六年说起。

两次大捷，以及一个明确的作战方式。

明朝天启六年，明朝的边帅是高第。此人上台之后，将孙承宗的所有战略全部推翻，所有兵力撤守山海关，关外只剩宁远一座孤城。袁崇焕此时正在宁远，为了防守蜂拥而至的后金军，他使用了大炮这一先进武器。结果效果不错，后金大汗努尔哈赤被击伤，全军退走。半年之后，努尔哈赤身亡。从此以后，袁崇焕便开始敬畏大炮的威力。

紧接着天启七年，后金新大汗皇太极卷土重来，攻击锦州城。此时锦州的守将是赵率教，他利用拖延战术耗掉了后金军的锐气，又凭借坚城顽强防守。皇太极只能转而攻击宁远，结果被袁崇焕以同样的战术打得没有脾气。中原王朝的城墙，始终是游牧铁骑难以逾越的屏障。

经过宁远、宁锦两次大捷，袁崇焕形成了一个总体的战略思想：主守，慢慢寻找机会出战；还形成了战术思想：凭坚城用大炮，用武器优势打击敌人的野战骑兵。

一句戏言，以及九个对比明显的防守重镇

崇祯皇帝登基之后，启用袁崇焕为辽东经略。崇祯皇帝是一个有中兴之心的君主，面对国内外严峻的军事和经济形势，想的依然是恢复故土。他和袁崇焕谈话，中心的议题就是几年可以收复辽地。这和袁崇焕“主守”的战略思想，是有根本上的矛盾的。但是，袁崇焕没有坚持自己的战略，而是顺着皇帝说，来了一句“五年复辽”。后来袁崇焕自己也说，这仅仅是一句戏言，没法当真的。可他不当真，崇祯皇帝却当真。他立即赐袁崇焕尚方宝剑，给了他杀伐决断的权利，并且答应了他一切的粮饷要求。靠着朝廷的全力支持，袁崇焕的关宁锦防线添置了更多的火炮，修建了更多的城堡，更加的固若金汤。

但是此时的明朝，已经开始了如噩梦一般的自然灾害，陕西的旱灾已经开始肆虐，国家的经济已经压力巨大。那么，既然要全力支持辽东防线，其他的防线就无法补强。大明朝辽阔的边境上，一共有九大边镇，仅仅防住了辽东一镇，是远远不够的。

狡猾的皇太极，老实的袁崇焕

皇太极的战略头脑，比自己的父亲努尔哈赤还要厉害。在经过两次失败之后，他找出了袁崇焕最大的破绽：机动性。关宁锦防线确实固若金汤，但是又何必要去碰呢？防线不会移动，只要绕开，什么样的坚固防线都只能是摆设。多少年前，辽国的南征大军正是绕开了宋朝的定州大阵，才一举冲入澶州，逼迫宋庭签下了澶渊之盟的。何况只要绕开大明辽东镇的防守核心，其他的防线节点都不是那么难以攻破。

所以，皇太极将此次进攻的重点放在了并不牢固的蓟州镇。蓟州镇东起山海关，西至居庸关，共有1200里的漫长防线，可供进攻的点比辽东镇还要多。所以在崇祯二年，皇太极带领数十万大军，分三路进兵龙井关、洪山口、大安口，很快就占领了蓟州镇的指挥所遵化，兵锋直指北京城！皇太极仅仅多跑了几百里路，就让关宁锦防线失去了作用。而这里根本不是袁崇焕的防区，纵然他有天大的本事，也无法对自己职责以外的地方负责。

己巳之变的后续影响

皇太极冲入河北平原之后，袁崇焕的反应还是比较快的，几乎是马上就率领祖大寿、何可刚等将领入关增援，并且让爱将赵率教现行协助防守。此时，崇祯帝给了袁崇焕最后的信任：命令他统一指挥各地赶来的援军。但是，毕竟这里不是辽东防线，袁崇焕及手下将领没有坚城大炮，只能和敌人野战争锋。最后的结果，就是赵率教战死，巡抚王元雅、总兵朱国彦，遵化、三屯营陷落，后金军队已经打到了北京城下，连皇帝都已经做好了迎敌的准备。后来虽然袁崇焕经过广渠门之战击退了后金军，但是仍然难以掩饰大明朝整体的尴尬。

后金退走之后，袁崇焕就被下狱了。袁崇焕为了打造一条坚固的防线，耗损了国家大量的财力，也拿着崇祯帝给的信任杀了不少人，早就得罪了满朝的文武。此次敌人冲入内地，更是狠狠地打了崇祯皇帝的脸。所以在入狱9个多月之后，袁崇焕在一片骂声中被凌迟处死。从此以后，“边事益无人”，大明朝的外患更加严重。

反思

从整个己巳之变的过程可以看出，明朝防线的问题，绝对不是一个袁崇焕可以解决的。明朝的边境线太绵长了，九大边镇早就已经千疮百孔。即使辽东一线真的是坚如磐石，敌人只要绕开他，仍然可以随意进攻。而明朝的经济，确实已经难以支撑庞大的边境战争开销。所以，袁崇焕“主守”的战略是绝对正确的，甚至连高第的全面撤守战略都不失为是一种现实的策略。只可惜，崇祯皇帝此时太过急功近利，而袁崇焕也没有犯颜直谏的勇气，最终导致了他们个人和整个明朝的悲剧。