回看《康熙王朝》,每一集都在大量虚构历史,真的是“经典”?

发布时间:2023-06-03 09:54:54 发布人:hao168

如果用现在的眼光,去回顾《康熙王朝》这部“童年经典”历史大剧,会发现他几乎每一集都在胡编乱造,和真实历史完全不合,同时逻辑也远不算自洽,台词也远不算严谨,充斥着各种硬伤:比如孝庄太后自称谥号“我孝庄”

如果用现在的眼光,去回顾《康熙王朝》这部“童年经典”历史大剧,

会发现他几乎每一集都在胡编乱造,和真实历史完全不合,同时逻辑也远不算自洽,台词也远不算严谨,充斥着各种硬伤:

比如孝庄太后自称谥号“我孝庄”是什么奇葩台词?

康熙帝之“宝日龙梅,你强暴了朕”是什么虎狼之词?

康熙帝指着长城说“五百年前,就是铁木真从这里打进北京,占了宋朝半壁江山”,是何等历史盲台词?

康熙帝对着明孝陵胡扯“朱元璋,你看到了么?大清远胜于大明”,是什么夜郎自大言论?

准噶尔大汗葛尔丹,大军高举的旗帜,一个汉字“葛”,是什么扯淡道具?

郑成功的儿子郑经,和他保留华夏衣冠的南明东宁政权,被丑化成小丑反派,剧中满清君臣甚至大义凛然状教育观众:只有剃发易服,才代表举国一致和统一?

——又是什么扯淡历史观?

历史上的郑经,明明是寿终正寝,正因为他去世后诸子争位,引发内乱,才让满清趁虚而入,其子郑克塽投降。

然而,《康熙王朝》非要把殴打12岁小朋友的“胜之不武”,改成打赢郑经这个成年人,逼他绝望自杀,又是哪个平行时空里的真实历史?

明明这样的发式,才是满清真实的“金钱鼠尾”,不止是《康熙王朝》,那些所谓“经典辫子剧”敢如实还原么?

本质上,如《康熙王朝》这样的辫子剧,秉承的就是那些所谓清史专家学者们的奇葩理论。

「清朝入关是代表多民族国家大一统的正义战争,反清复明、抗拒剃发是反对大一统。」

其种种谬论包括且不限于:

【尚可喜能认清大局,顺应潮流和民心,既能与时同进,又能把握机会,明哲自保,急流勇退。这是一位在历史转折关头能掌握自己命运的历史人物,是中华民族的民族英雄。】

【从历史的大局着眼,清军入关和清王朝的建立,是应该肯定的。而洪承畴则有功于清之开国与清初的统一。】

【洪承畴顺应历史大势,弃暗投明,把他的才能献给了新的统一事业,并为此做了不懈的努力,是功不是过,更与投降外来侵略者的“汉奸”风马牛不相及。时代已经变了,旧的史学观念也在变。只有抛弃那种以华夷之分的标准评价历史人物,才能对洪承畴及其他降清的人做出科学的评价。】

对此只想说:苟利国者,虽草民亦国士。徒善言者,虽大儒亦草芥!

近年来的《军师联盟》《三国机密》《大明风华》《长安十二时辰》《清平乐》《山河月明》等新历史剧,虽然有很多不尽人意之处,包括许多不合真实史实的剧情和细节,

但在画面、色彩、光影、配乐,音效,道具这些方面,呈现的整体质感,明明是远超那些所谓“经典”的辫子剧的。

如果真按广大网友给这些新历史剧去挑刺的同一标准,比如《大明风华》只是考据不够严谨,让朱元璋用了民间传说中的马脸造型,都被大批特批;

那么诸如《孝庄秘史》《康熙王朝》《铁齿铜牙纪晓岚》《宰相刘罗锅》《李卫当官》《康熙微服私访记》之流的“经典辫子剧”,

每一集里各种歪曲历史的细节错误,根本就不胜枚举,早就该被骂得体无完肤了!

为何翻拍《孝庄秘史》的《长安诺》,还有最近改编小说《清穿日常》的《新川日常》,都直接去掉满清背景,改成了架空背景的全汉服古装剧?

只因金钱鼠尾早已不得人心,令人唾弃,出品方可不敢和钱途做对。

这和10年前,“京圈”电视剧界,非要把架空小说《甄嬛传》里的汉人皇帝“玄凌”,改成“雍正帝胤禛”后宫之事,刚好颠倒转向了!

比如今年还上映了另一部辫子剧:《人生若如初见》,据说也是耗费几千万投资,招揽大批知名演员参演的“大制作正剧”。

男主角“良乡”,母亲是爱新觉罗皇族,以自己八旗贵族的身份为荣,「我们旗人男女平等,女人当家,不像你们汉人重男轻女」

《人生》剧中的八旗保皇派,如男主角一般,忠君爱国,温良恭俭,恪守礼教,有情有义;

《人生》剧中的汉人革命党,则一个个勾心斗角,两面三刀,积极钻营,吃喝嫖赌,始乱终弃。

所以,这种乱编历史、三观奇葩的辫子剧,开播第一天,就在广大网友的声讨下,撤档下架,不见天日!

今天大量产出的汉服历史剧与古装剧,再如何不尽人意,也绝不是一小撮人,给清装剧/辫子剧招魂的理由!——痴心妄想!

大家都在看
Copyright © 2018-2020 郓城中悦电子信息有限公司 All rights reserved. 粤ICP备17024501号-2 技术:ZYY时尚网
鲁ICP备20017431号网址地图