如果没有吴三桂，李自成单挑多尔衮，谁厉害？

李自成可能被后人大大低估了！ 论军事谋略，带兵、练兵能力，李自成不比多尔衮差，甚至更强！ 有人可能觉得我说的有些过，看完文章，你的观点或许会变。

李自成这个人，农民出身，但军事天赋还是不错的。 起初，因为地位的问题，李自成在起义军中并没有显出来，但是，1636年高迎祥死后，李自成成为这一支农民起义军的头领。

此后，这支农民起义军发生巨大变化。

（1）李自成有了“均田免赋”的口号

这是一个非常重要的举动，说明有了指导性的纲领了。 其后，应者云集，起义军迅速扩大。 不得不说，这句“均田免赋”和二百多年后的“打土豪，分田地”具有异曲同工之妙。

这说明李自成还是有一定的战略格局的，毕竟，得民心者得天下。 我们看多尔衮，在后来统一华夏过程中，创造了一个个惨绝人寰的举动。 底层百姓对李自成是服，对多尔衮是“惧”。

这说明，李自成更高一层。 有人可能会说，那么，多尔衮为什么成功了？

“投降派”占了很大一部分作用。

（2）李自成可以暴揍吴三桂率领的关宁铁骑

“关宁铁骑”是一块试金石，后金苦心经营多年，对付关宁铁骑还是费劲。 一度，努尔哈赤都被袁崇焕一炮轰成重伤。 吴三桂不如袁崇焕，更不如曾经的统帅孙承宗。但是，依然不可小觑，在他的防守之下，清军还是难以入关。

如果不是吴三桂放开关口，多尔衮们还要继续在关外折腾很多年。 就这么一支关宁铁骑，李自成带人在“山海关之战”中一顿狂揍，支撑不住时，多尔衮的队伍出现了，和吴三桂合兵一处，击溃了李自成的军队。

从人数来说，李自成的人数居于劣势，加上进了京城后多了几丝骄横之气，多了惜命的心理，因此，大败。

如果，李自成和多尔衮直接带兵对战，多尔衮想战胜非常艰难。

（3）李自成兵法运用娴熟

从1641年之后，罗汝才带着军队投奔了李闯王的军队，实力大增。 从这以后，李自成发威了，击败了傅宗龙的秦军，踢翻了汪乔年的三边兵，干倒了杨文岳的保定兵，击溃了孙传庭的陕西兵，而且，每一次都表现不俗。

敌军主将最后的结果是：在对阵血拼时，就斩了傅宗龙、汪乔年、孙传庭，而且活捉了杨文岳。 这几次的战役，将崇祯的信心完全打没了。 《中国军事史》评论道：李自成在军事上的才能也经此证明，足够冠绝当代。 有人可能会说了，既然这么厉害，后来为什么被多尔衮的人马追杀，最后完全被击溃？

李自成干翻了大明，进了北京城，为何没有继续创造神奇？ 有如下几个原因： 第一，李自成的策略出问题了，纵容了属下

刚进北京城，李自成的队伍秋毫无犯百姓。 但是，军队是要吃饭的，因此，李自成纵容属下通过“勒索官员、富豪和乡绅”来筹集款项。 于是，北京城乱得一塌糊涂，不少人受了无妄之灾。

但是，李闯王的军队从勒索开始，就失去民心了，就算要收拾大户，也得慢慢来啊！ 泥腿子们，突然进了花花绿绿的北京城，见到了很多官员、美女，如此，享受的时刻到了，哪能顾得上太多。

因此，吴三桂的家属遇到了不公正待遇，导致吴三桂后来加入清军一方。 所以说，李自成进入北京城后没有及时调整，或者说没有坚持执行“不扰民”的策略，导致失去了民心。

这个很致命，但凡有个“三大纪律，八项注意”，就没有多尔衮等人的事了。

第二，李自成的军队分散了。

李自成随着规模越来越大，随着占住的地盘越来越多，将军队分散在了北方各地，比如山西、河南等地的城市，如此一来，就无法集中兵力对付多尔衮。 而后来，一看情形不对，大顺打不过多尔衮和吴三桂的联军，很多地方投降过来的明朝官员和军人，又反了大顺，如此，很多大顺麾下的将士就被反杀。 一句话，李自成的军队打造根据地的能力还是弱了点。

其实，也很难“强”，没有强力的理论指导，军人们随着成功的到来，会陷入成功的陷阱，会失去本心的。

第三，投降者帮了清军很大一个忙。 我们看看早早投降清军的都有谁：洪承畴、吴三桂、孔友德、尚可喜、耿仲明等。 这些人对清军的贡献巨大，特别是吴三桂、孔友德、尚可喜、耿仲明四人充当了清朝统治华夏的利器。

在这些“投降派”的帮助下，多尔衮才逐渐拿下了江山。 李自成的人马，遇到了投降人士的冲击，信心大为低落，更是遇到了“清军“和”投降派“部队的结合，于是，不败都不行了。

回到问题开头，李自成和多尔衮谁强？ 应该是李自成，或者说，李自成不弱于多尔衮，看和对手的交手情况，看李自成的军事策略的应用，都说明李自成是个人才，绝不是庸才。

可是，李自成终究还是没有解决好“团队建设问题”、“吴三桂等人的家属问题”等，导致最坏的结果出现。