若大清八旗铁骑未入关，李自成大顺亦难一统天下，命运早已注定

1944年3月19日至22日，郭沫若在重庆《新华日报》上发表了《甲申三百年祭》一文，以科学态度对李自成领导的农民起义的原因、经验教训作了总结。

这一史论结合的雄文，不时的叩问人们，李自成有一统天下、定鼎江山的实力吗？

当然是有的，李自成手里百万雄兵，麾下战将千员。于是，很多怀有朴素情感的人常常会感叹，假如当时清朝没有入关，也许大顺王朝就真的建立起来了。

历史虽然不能假设，但是却仍然让人忍不住猜想，如若真有这样的情况，清军不入关，大顺政权能够站稳脚吗？

置于历史大环境下，李自成的大顺政权其实只有灭亡一条路，或是亡于南明、或是亡于内部、或是亡于不知何时再次对他发动进攻的关外清军。

总之，大顺政权会绝不会长久，它的灭亡或早或晚，实属历史的必然。

李自成志大才疏、目光短浅

李自成于陕西米脂揭竿而起，历尽艰险，五溃明军，建国大顺，登上胜利高峰。

但统治者的素质一定程度上决定了政权发展的上限，李自成缺乏的是宏观的视野和战略的格局。

多年来，李自成的大军始终是打一枪换一个地方，没有自己巩固的根据地。对此，有明智之士提出：“据洛阳以扫荡中原，据中原以夺取天下”的正确方针。

但遗憾的是，李自成没有被采纳，他满脑子的流寇思想，日后，也尝到了这一苦果。

从陕西出潼关东征后，他又一意孤行，完全没有考虑关外清军可能采取的干涉行动，犯了战略性错误。

取得了几场东征胜利后的李自成，带着盲目的自信进入北京，李自成认为大局已经稳赢，面对迫在眉睫的危险和隐患置若罔闻，视而不见。

进入北京后，要统战谁、要打击谁，李自成和大顺君臣一概不加辨别，这是多么致命的战略短视。

因此，即使李自成能够统治一段时间，但大顺政权臣将骄奢，眼界短浅，只会一次次失去战略主动。在外有强敌压境的环境下，失败只是迟来早来之别。

大顺政权内部矛盾重重

明朝末年的农民起义运动中，不同武装力量之间的冲突，如李自成与张献忠、罗汝才之间的矛盾重重。

但各路农民起义军时而还能一致携手对付明朝，直到李自成使阴谋杀害罗汝才，彻底分裂了反明阵营。

在李自成军内，农民阶级与知识分子的冲突、起义军与知识分子之间的冲突也愈演愈烈。

大顺军内部一直有多个派系，如李自成最初带出来的“老营”等，不同派系彼此之相互对立，互相牵制，一盘散沙，内斗非常厉害。

李自成御下不严，对陕西籍将领十分迁就，致使新降部众“朝秦暮楚”。

这种情况，在局势好时尚可以维持表面的团结。一旦局势不利，立马分崩离析，大顺政权随时有坍塌的危险。

所以，即使李自成占据北京，但由于他的内部并不安稳，一旦外敌来侵，脆弱的大顺政权随时会一触即溃。

没有施政纲领，缺乏治理人才

大顺政权建立的非常仓促，李自成一直在打江山，无暇考虑定江山，因此身边严重缺乏有开国气象的谋臣智士。

立国后，大顺政权忙于东征，没有系统的治国之策、善政之举，官制、军制尚未推行，且没来得及施行轻徭薄赋、减免赋税这样的仁政，没有施恩于百姓，让李自成无法得到最广泛的认同。

这一点，李自成连洪秀全都不如，洪秀全起码在起义之初就有“拜上帝教”的一套思路。

投靠李自成的，多是一些下层知识分子和失意文人，他们长期生活在乡野或江湖之间，不仅缺乏实际经验，只会夸夸其谈，而且视野狭隘，他们的出谋划策，也就不免出现不可挽回的偏差与失误，从而埋下日后败亡的祸根。

从人才和制度上讲，李自成也维持不了这个政权。

大顺政权外有强敌环伺

李自成攻占北京时，关外的顺治皇帝刚刚继位，雄才大略的多尔衮辅政治国。

经过皇太极的治理，清朝统内蒙、降朝鲜，国力日臻强盛，兵强马壮。清朝只有一个目标，就是南下，一统中原。

虽然京师丢了，但是明朝（南明）在南方仍然具有很强的势力，淮河以南大部分地区此时仍在明朝（南明）手中。

留都南京的文臣武将拥立藩王继承大统，江南、福建、两广地区没有遭受大规模战乱，无论是人口、赋税等，南明的实力仍在大顺政权之上。

再加上，虎视眈眈、桀骜不驯的张献忠也进入了四川，建立大西政权。而张献忠则一向与李自成不睦。

李自成的军队更多的是顺应形势打进了京城，他不明白攻陷京师仅是在政治上获得了先手，军事上其实并无多大优势。

接下来，即使清军不入关，大概率也会被稳下来的南明反攻、被不怀好意的张献忠反咬一口，单就已经与自己势同水火的吴三桂而言，手中的关宁铁骑，李自成也没有任何把握轻松拿下。

多方鼎足和包夹的态势之下，大顺政权没有超出任何一方的绝对实力，失败为之必然，也有可能导致中国长期陷入军阀割据、政权分立的状态。

昏招频出招致失败

称帝西安后，李自成出现了从“起义英雄”到“封建帝王”的人格转型断裂。

他听纳不进忠言，独断专行，山海关战败以后，他没有固守北京城，而是带着财宝回到了西安。丞相牛金星父子自觉跟着李自成没有好下场，秘密出逃。李自成众叛亲离，早已成孤家寡人。

西安被多铎攻破以后，李自成又带着大部队分兵两路，前往荆襄。然后又“声言欲取南京，水陆并进”，但是却被南下的清军切断其东下去路。

见东下的原计划已无可能，便掉头向西南进军，准备穿过江西转入湖南。最后，命丧湖北通城九宫山麓。

一直被追着打的李自成，早已不知道前路到底在何方。

当然，这些是真实的历史事件。但是如题假设，清军没有入关，大顺政权面临的险境一样不会少，变化的是历史细节，不变的是历史大势。

因为自己的刚愎自用，李自成活成了原本他自己最讨厌的明朝帝王的样子。

同中国历史上任何一次农民革命运动归于失败的结局一样，李自成的失败及毁灭具有必然性。

在李自成心中的是根深蒂固的帝王思想，他的理想就是要攻下北京，来一个改朝换代。

李自成每接近胜利一步，也就背叛自己出身及代表的农民起义一步，美好理想最终也将遭到彻底毁灭。

所以他越是努力地攻城掠地，越是努力地推翻明王朝，实际上就越把自己更快地推向毁灭。

很显然，灭亡李自成的，其实不是清军，而是李自成自己。