太平天国初期攻无不克占领东南半壁江山，为何后期功败垂成？

其实太平天国领导层中，有才能的就两个半，南王冯云山算一个，翼王石达开算一个，另外半个是东王杨秀清。其他的就不提了，天王洪秀全虽然是最高统治者，但是除了是个起头人之外，其他真的啥也没有。最早的宣传是南王冯云山做出来的，后来居中运营的是东王杨秀清，按照君主立宪制的理论，他本应该是个礼仪元首才对，实在是才能有限。其他的萧朝贵，韦昌辉就更不用说了。太平天国起义以后，在广西转了一年，也没建立什么根据地，后来清兵追得急，被迫北上，注意，这时他们的目的地不是南京，而是河南。这是洪秀全的主意，从这个主意就可以看出来洪秀全毫无战略眼光，河南地处中原，无险可守，而且又临近北京，是一个四战之地，而且那时候的河南已经比较贫瘠了。

这简直就是找死，从这一点看，洪秀全考不上科举真的太正常不过了！反而是煤炭工出身的杨秀清主张往南京去。不过上天似乎眷顾他们，他们后来改了路线，攻长沙转长江，下南京，只是付出了一个沉重的代价。可能是上天给了你一样东西，就要拿走你一样东西作为补偿。在太平军出广西入湖南的过程中，在全州蓑衣渡，他们遭遇了江忠源（你不认识他啊要紧，他的思想促成了后来天平天国的天敌，湘军），这一战，南王冯云山战死。洪秀全慌了神，太平军几乎要散伙。关键时候，杨秀清站了出来，稳定军心，同事重新确立了取南京的战略。与此同时，天地会的加入，太平军终于躲过了危机，再次一路挺进，攻城略地。只是冯云山的战死，留下了以后的危机。冯云山实际上才是太平天国的创始人，他广西传教的时候，洪秀全躲花县老家教书呢。但是他为人坦荡，有眼光，一直以洪秀全为领袖，甚至分封的时候甘居杨秀清之后。有的史学家认为，如果冯云山不死，以后的天京事变可能不会发生。就这样，太平天国的一根支柱出师未捷身先死。不过不管怎么，当时的太平军在杨秀清的运作下，也一句挺近，他们就这样子一路攻武昌，下南京，建立了政权。这一路比较顺利，这其中，杨秀清是有大功劳的，同时也是因为清兵太不经打，太平军怎么也有一股新生力量的锐气。

然而，进了南京之后，杨秀清另一半没有才能的样子出来了，和洪秀全一样贪图享乐，更重要的是开始争权，不再甘于居于平庸的洪秀全之下，最终导致了天京事变，内讧极大消耗了太平军的力量。就连指挥西征，把曾国藩打得差点自杀的翼王石达开也差点被韦昌辉杀掉，虽然在太平军舆论民心和石达开的威望的作用下，洪秀全被迫杀了韦昌辉，起用石达开主持政务军务，但是却派了两个白痴哥哥封了什么王的来监视，石达开自知干下去下场可能和杨秀清差不多，最终选择率部出走，至此太平军有才能的2个半人全部死去（出走），这导致了石达开和洪秀全的两败俱伤，南京兵力不足，洪秀全更加无人可用，石达开也跟离群的雁一样，完全没有了主持西征时的锐气，在大渡河附近陷入绝境，最终为保部下性命向清军投降，被凌迟。而南京这边，虽然洪秀全起用了年轻的李秀成和陈玉成，但是这两人才能有限，最终逃不过覆灭的命运。

以上是太平路领导平庸的原因。第二点是，太平军一路过来，居然几乎连一个社会精英有才能的人都没吸引过来。从始至终都是广西起来的老班底，连一个参谋军师都没有。这时因为他动摇了中国几千年社会精英（也就是读书人）的根基，他们要灭的不止是满清鞑子，还有儒家，这就把所有的读书人都赶到了太平军的对立面，曾国藩组建湘军，发表的讨伐檄文，就是号召天下读书人讨伐他们，在太平军人才日益凋零的时候，曾国藩那边却聚集了大量的社会精英，说白了，太平军那时候就是在跟当时所有的社会精英对决。回首历史看看，朱元璋那么大老粗，除了自己天天努力学习以外，还到处抢人才，刘基就是他抢来的军师。这样的情况下，太平军只是凭着一股锐气在作战，一旦锐气下来了，那么也就完了。这样的特质他就不可能成功，从这一点看来，他们太平军甚至还不如明末李自成他们。他们不成功是正常的，成功才是不正常，而一旦成功了，反而是社会倒退。