亲政仅六年，立足未稳的康熙皇帝为何会选择在康熙十二年撤三藩？

1673年，这是康熙帝亲政的第六年。

然而，正是在这一年里，年轻帝王却做出了一件让人瞠目结舌的大事：裁撤三藩。

彼时，三藩镇守边疆，实力强大，而康熙尽管贵为天子，但尚未长成，根基不稳。但在这样的情况下，他仍选择出手裁藩，并以雷霆之势平定，造就了史书上的辉煌一笔。

那么，康熙帝为何非要选在这个时候撤藩？三藩之乱如何爆发？康熙又怎样取得了成功？

让我们走进康熙十二年，一探究竟。

历史背景：三藩的困扰

在说康熙削藩之前，我们得首先弄明白：三藩到底是什么？

实际上，三藩指的是清朝的三位藩王，即吴三桂、耿忠明与尚可喜。这三位藩王有一个共同的特点，他们都是汉族人。

清朝虽以满族立国，但在入关之初，仍然需要仰仗汉族人的帮助。当年，八旗军兵力不足，便只能拉拢依靠一部分的汉族将领，这三位便是典型。

与他们同时的还有定南王孔有德，但后来孔有德战死，天下平定后，清廷论功行赏，便只剩三藩。

这三位藩王，占据着清朝三个战略要地。

吴三桂是平西王，镇守云南，耿忠明是靖南王，驻扎四川，而尚可喜则是平南王，落地广东。

三藩册立于顺治十六年，是先帝留下的历史遗产，也是清政府用来笼络汉族要人的手段。

作为少数民族政权，清朝尤为重视这一点。就连最高统治者也明白，倘若失去了他们的帮助，江山恐怕难以稳定。

就这样，三位藩王势力越来越大，甚至出现了直接凌驾于地方体制之上的现象，尤其是吴三桂，堪称割据一方。

按照清朝制度，云南的最高长官应该是云贵总督与云南巡抚。云贵总督掌军，云南巡抚掌民，藩王并没有直接插手地方事务的权力。

但是，制度说起来是一套，做起来又是另外一套，吴三桂实际上完全把控了云南，成为了当地名副其实的“土皇帝”。

他不光能在云南招募军队，任用官员，更夸张的是，吴三桂甚至能在当地铸造钱币！当地老百姓根本不认识中央朝廷派来的官，只认吴三桂，民间更有俗语流传，西选之官半天下，可见其影响力。

另外两位藩王也效仿吴三桂，在自己管辖的区域大搞割据。

要知道，三藩所盘踞的地点，不光是占了清朝的半壁江山，更靠中央政府支出的大额财政供养。吃力不讨好，说的便是这样的情况。

1661年，年仅二十四岁的顺治帝病逝，三藩的气焰不灭反增，毫无惧怕新皇登基的意味。原因十分简单，顺治的继承人——康熙帝玄烨，彼时还不过是个八岁孩童。

在他们看来，区区稚子，不足为惧。

康熙童年坎坷，父亲离世后不久母亲也陷入重病，他是一个在众臣辅佐下成长起来的少年帝王。而康熙最开始对三藩的恭顺态度，似乎也完全印证了吴三桂等人的猜想。

在康熙即位的那一年，吴三桂直接被加封为亲王。

随后，一道敕书被传递到云贵总督与云南巡抚手上，上面赫然写着“听王节制”四个字。皇帝的意思很明确，那便是要他们听吴三桂的话。

吴三桂等人得意极了，但是，他们不曾想到，所有的一切都将在康熙亲政后悄然改变。

不知不觉间，这位不显山不露水的少年帝王，已经将削三藩提上了日程。

直接原因：康熙的机遇

1667年，康熙正式亲政，但尽管如此，他也不过14岁。

对康熙而言，在太和殿接受百官朝拜只是亲政的仪式，并不意味着他真正接过了帝国的权柄。仅仅十天过后，鳌拜便再度掌控朝局。

而康熙与鳌拜的这轮斗争足足持续了两年，直到1669年的夏天，康熙才以巧妙的手段压制鳌拜，夺回亲政大权。但鳌拜在朝中势力不容小觑，绝非一朝一夕可以铲除。

因此，在康熙十二年时，皇帝在朝中的根基仍不稳固，而皇帝本人也仍刚过二十岁。与血战沙场多年的三位藩王相比，实在是个“毛头小子”。

但是，恰恰是这样的康熙，在这样一个看似操之过急的时间点，做出了削藩的决定。

而促使康熙做出决定的直接原因，则与平南王尚可喜有关。

可以说，是尚可喜给康熙提供了机遇，也令康熙“师出有名”，直接掌握了撤藩的理由。

随着康熙一天天长大，三位藩王也开始有所警觉。自古皆是如此，他们知道清廷一定有撤藩的企图，只是不知道这位少年皇帝何时下手，又会以怎样的方式下手。于是，他们也开始为自己谋求出路，赌一个善终。

恰逢此时，康熙慷慨给出了积极的信号。

康熙十二年刚开年，皇帝身边的侍卫就带来了赏赐，尚可喜尤为高兴，认为机会来了，便给康熙上了一封折子。折子上说，自己年老，希望皇帝能允许他回辽东老家，让儿子尚之信接替藩王的位置。

没想到，康熙收了折子以后，很快给予回应：他同意尚可喜告老还乡，但尚之信不能继承爵位。

三言两句间，这便等同于轻飘飘撤了藩王，甚至没有给尚可喜反应的机会。

康熙此举一出，有心人都能看出：要变天了。

吴三桂自然也是聪明人，他火速联系其它藩王，商量对策。彼时，耿忠明已死，他的孙子耿精忠成为了靖南王。

他俩都认为，康熙这是故意的，在借尚可喜敲打他们，意思是今年可以撤尚可喜，明年后年便可以同样罢免他们。

面对康熙的“小心思”，吴三桂尤为不屑，他告诉耿精忠：只要先发制人，占据主动权，皇帝就拿他们没有办法。

于是，在当年七月，吴三桂也向康熙递了一份折子。

与尚可喜不同，吴三桂是来讨要恩赏的，他希望康熙给他一块更大的地盘，用来安置自己的属下众部与家眷。

醉翁之意不在酒，吴三桂并非是想要更多的东西，而是想借此机会敲打康熙，让他收起撤藩的念头。

他从内心藐视康熙，认为康熙不会甘愿冒着江山不稳的风险来与自己作对。

朝中不少大臣也看出了吴三桂的意思，纷纷劝说康熙从长计议，不要贸然行动。可这种说法却遭到了康熙的驳斥，康熙一针见血的指出，既然吴三桂存了反心，那么不管撤与不撤，吴三桂都会反。

倘若如此，不如由皇帝先发制人。

因此，康熙当即下令，将云南改由满洲军队镇守，令吴三桂迁藩山海关外，实际上便等同于撤藩。

康熙的决定令吴三桂大为震惊，随后便揭竿而起，制造了骇人听闻的三藩之乱。

然而，历史的结果告诉我们，康熙仍然成功了。

康熙的成功，便要追溯到他意图撤藩的根本原因上。

根本原因：康熙的远见

康熙之所以能撤藩成功，从根本上来说，是因为他富有远见，具有统率全局的战略眼光。

首先，康熙找到了正确的历史方向，在当时的情况下来看，大一统是不可阻挡的趋势。

清朝建立数十年，早已扎根于神州大地之上，今时不同往日，各地的反清势力也大多被剿灭。不仅如此，云贵处的土司叛乱也已经平定，现在四海安稳，并无战火。对中国而言，唯有战争年代分裂才是主流，一旦时局稳定，必然要追求统一。

正是有了这样明确的认知，康熙才能如此果敢的决定撤藩。

因为他知道，自己要建立一个什么样的国家。唯有统一而稳固的集权帝国，才是这位少年皇帝最终的目标。

正如他自己所言，天下大权，当统于一。

吴三桂等人或许会认为康熙是初生牛犊不怕虎，又或者是临时起意，但真实情况恰恰相反，三藩问题一直是康熙心头的一根刺。他早就指出，藩镇久握重兵，势成尾大，对国家无益。

有史料记载，康熙甚至将撤藩的宏愿挂在了宫中的柱子上，用来时时警醒自己，可见其谋划。

倘若吴三桂是个聪明人，其实早在康熙处理鳌拜时，他就应该预料到自己最后的结局。

康熙决定处理鳌拜，象征着他对君主集权的渴望，而一个渴望加强集权的君主，往往又与大一统的宏愿相连。

君主的集权，对应着中央对地方管控的收紧，那么三藩必然要消失。而从康熙处理鳌拜一事的手法上，也不难看出他的性格——果断、大胆、不留情面。

因此，吴三桂仅仅仗着康熙年轻，就认为他会有所顾忌，因而各退一步，实在是大错特错。

其次，康熙对自身实力有着精准的判断，他做好了应对吴三桂叛乱的准备，也足够自信，相信自己一定可以成功化解。

康熙的自信来源于两方面，一来，他对清廷的军事实力有了解，知道能够打赢，二来，他对自己的政治手腕有认知，更洞察人心，知道如何拉拢分化各方势力。

在战略上，康熙先瓦解了叛乱集团内部。在他的胁迫与利诱之下，耿精忠与尚之信先后倒戈，只留下了吴三桂孤军奋战。

不仅如此，康熙以一纸诏书，为自己争取到了民心。

在吴三桂起兵谋反之时，康熙就毅然下诏，向天下人宣布了吴三桂的三重罪状，还告诉百姓，清廷只讨伐叛军，绝不会波及他人。无论是误入叛军的民众，还是被迫起兵的将领，只要回头是岸，朝廷既往不咎。

康熙甚至还点出了自己曾封吴三桂为亲王的往事，点明清廷从未苛待吴三桂，此次也只是迁蕃，没想到吴三桂起兵造反。

这实际上是康熙更加长远的眼光，他不光在天下人心中埋下是否论断，更要在史书上留下正义的一笔。

由此可见，康熙在亲政六年后撤藩，几乎是一种必然。

时机已经成熟，实力也已经具备，再加上少年帝王的非凡心性，最终成功撤藩，为未来百年的康乾盛世打下了坚实基础。

参考文献：

1、翟金明.且看康熙平三藩——"化危为机观历史"之三[J].博览群书,2021,(第2期).

2、张南著. 高识卓见59策[M]. 合肥：黄山书社, 2015.01.

3、李尚英.康熙平定三藩及其善后措施[J].学习与思考,1984(06):71-78.

4、统一进步必胜 分裂倒退必败——评康熙平定三藩之乱[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),1974(06):30-33.