同样都是朝中大臣和贪官，严嵩和和珅谁的价值更大？

在历史上严嵩是贪官，一个非常大的贪官；和珅也是贪官，也是一个非常大的贪官。如果他们二位能够在同一个朝代服侍同一位君主的话，那么哪一个人所发挥出来的作用或者价值更大呢？

一个是贪官，而另一个又并不单单是贪官

严嵩是明朝中后期的一位大臣，和珅是清朝中后期的一位大臣。严嵩出生于1480年，死亡于1567年。和珅出生于1750年，死亡于1799年。

相隔300年之后，这两位大臣有着相同的点，站在了同一个朝堂之上。他们都是贪官，他们都非常的有钱，他们也都曾经只手遮天过，严嵩有自己的敌人是徐阶，和珅也有自己的敌人是阿桂。

接下来我们需要按照顺序来进行一个先后的对比和分析，让我们来窥探一下历史上相隔300年的朝中大臣究竟有着怎样的相似点以及差别。

在历代的史书当中，对于严嵩有着诸多的评价，其中有一条特别中肯。严嵩在最开始的时候，是一位清廉的大臣，在最后的时候是一位贪污的大臣，两种截然相反的性格安插在了一个人的身上，只因为时代在变化，个人在发展。

可是10年之后，刘瑾被除掉了，严嵩回来了，回来的同时带来了一丝丝隐晦的戾气以及许多肉眼看不到的变化。

严嵩将会成为另一个刘瑾，而且他要远比刘瑾可怕的多，当年的那个清廉之臣，因为诸多问题而改变了自己。其中的细节问题可以谈上三天三夜，只不过如果用一句话来总结概括的话，那就是严嵩发现，原来拍马屁可以有饭吃，原来贪污受贿可以让生活过得更好，于是严嵩慢慢地改变了，变成了不可一世的大贪官。

出生在清朝的和珅与严嵩也有着相似之处，比如说和珅在最开始执政的时候，也非常的清廉。大案要案别人不敢查，和珅敢站出来说：我查！一些问题别人不敢说，和珅敢站出来说：我说！就这样和珅慢慢获得了皇帝的认可，并且自己的权利也在与日俱增。

伴随着权力的飞速上涨，和珅的野心也在不断膨化，个人的私心也在无所不为。

和珅也在慢慢变化，并且变化的速度比别人要快得多，作为一位出色的政治家，和珅把自己的权力运用在了从商上。和珅不单和国人做生意，还和外国人做生意，英国的东印度公司，广东十三行都有着和珅的影子，而在上18世纪的时候，和珅是这个世界上正儿八经的首富。

整体来说和珅与严嵩有着很大的相似之处，和珅做坏事，严嵩也做坏事，严嵩贪污，和和珅也贪污；严嵩拍马屁，和珅也拍马屁；可是严嵩不干人事，和珅还是干人事的。

核心分析

相比较而言，严嵩的文学成就可能要比和珅高一些，因为严嵩所留存在世的文学作品，书法作品，甚至成为了某些人的藏品，只不过在从政这一方面，严嵩简直是大明王朝的绊脚石。

在整个严嵩执政的时间段内，严嵩一直在忙着做一件事情，那就是贪污受贿，陷害忠良，这样的人作为帝国的顶梁柱，势必会引发诸多不可预测的事情，以及很多不必要的麻烦。

是和珅就不一样了，清史记载和珅会四门外语，在处理国与国的谈判以及处理国家内部少数民族事务的时候，和珅所能起到的作用，在朝中大臣当中无可替代。

当然和珅最终白绫处死，严嵩也作为乞丐在别人的冷嘲热讽中去世，两个人都不得善终。

可是单纯的作一个感性的分析，或者说情理上的判断来看，和珅存在的价值要远比严嵩存在的价值要高得多。

至于和珅跌倒，嘉庆吃饱也算得上是和珅为大清帝国做的最后一个贡献，千辛万苦存起来的钱罐，最终只是一场空罢了。