为什么丘吉尔战争胜利却下台了，因为他毁灭了大英帝国

丘吉尔是二战著名的同盟国三巨头，然而三巨头其中两个没坚持到二战的最终结束，比如二战结束前最后一次会议波茨坦会议，三巨头就只有斯大林坚持到最后，剩下两个一个是美国罗斯福，在战争胜利前死了，那是天灾没办法，副总统杜鲁门参加了会议。第二个英国丘吉尔就是天灾了，而是人祸，他在二战胜利后觉得自己胜利了，选举肯定是稳稳的，保守党必然胜利，自己作为保守党党魁必然当选首相，于是他在选举前还去参加了波茨坦会议。

但是对此丘吉尔坚决反对，他一方面要对付德国，另一方面要维护自己的殖民帝国，其结果就是打赢了二战之后，殖民帝国也崩溃了。

而事实上美国也是这么做的，战后英国的殖民地一个个分离，美国和苏联的出力最大，甚至英镑的地位也是被美元取代了，而且二战各国都削弱了，苏联德国英国法国都受到了严重的打击，就是美国不但没有削弱而且加强了，而美国人在二战胜利的第一件事就是打压英国。

所以在英国人看来，花费了这么多力气打垮德国，最终只是为美国登上世界的第一宝座贡献了一切罢了，尤其是丘吉尔为了拉拢美国，出卖的筹码极大，比如为了所谓一些破旧驱逐舰，英国就把大量海外基地送给美国，而在当时看，根本不需要这么大的筹码，美国也必然会参战，丘吉尔在这些操作上实在是不明智的举动。

甚至从某个角度来说，让美国一直处于孤立主义可能对于英国来说更好，毕竟二战时期的美国已经不是一战时期的美国，二战还没结束美国就开始肢解大英帝国了。丘吉尔这么做完全是套一战的经验，刻舟求剑罢了。

但是丘吉尔处于意识形态的考虑，就极端排斥苏联，虽然在德国入侵苏联后对苏联进行援助，但一直三心两意，援助力度远不如后来加入的美国，在开辟第二战场上也不卖力，搞到最后苏联和美国的关系相处的反而更好一些，而这实际上是不正常的。

按理说，在当时，即便在战时，美国的实力也明显第一了，苏联和英国处于第二第三，那么为了对付第一，英国应该主动接近拉拢苏联才对，不管是战时还是战后都应该如此，可结果确实英国拉拢美国对付苏联，这完全不是正常的选择。这只能说是丘吉尔为首的保守党的错误策略。

当后来丘吉尔发现英国实力衰退之后，做得也不是拉拢苏联，而是发表铁幕演说，挑动美苏争霸，试图英国从中得利，结果是美苏固然争霸了，可是苏联也因此和英国关系恶劣，美国对英国也没放松任何一点打压，两边一起把英国的殖民帝国搞解体了，而本来在二战对战后格局的规划中，英国和美苏是三家瓜分世界的，结果丘吉尔这个操作让英国就没了三分天下的资格，直接沦为美国小弟。

而假如英国拉拢苏联，至少可以保持三分天下的局面，甚至战争一开始就组建英苏联盟，保证欧亚大陆的联盟，甚至可以打败德国的同时，排斥美国的进入，这样的选择至少比现在大英帝国的解体好很多。

而现实中丘吉尔的操作是，英国赢了战争，输了帝国，所以不被选下去才是怪事。