雍正若在位60年，清朝乾坤或许会扭转，可能让清朝发展延续半世纪

引言

白居易在《观刈麦》中写道“家田输税尽，拾此充饥肠”，充分说明了当年的税有多高，而且一般人家为了交税，几乎将家中所有的钱财都交了，就连饭都吃不起，所以，我国有一个皇帝进行了大改革，让人民的生活稍微好过一点。

当年雍正在做皇子时就是一个治国的大能臣，他后来当上皇帝之后，又是一个改革明主，而且可以说雍正皇帝就是清朝最圣明的一位君主，就连康熙都没有办法和他比。

不过值得可惜的是他的在位时间仅仅为13年，而他的儿子乾隆倒是当了整整60年的皇帝，而且还做多3年多的太上皇。

但纵观历史就能明白，清朝衰败就是从乾隆开始的。

所以就有人说，如果雍正与乾隆两人换个位置，雍正能够当60年的皇帝，那么清朝的结局是不是就会有所不同呢？

一、雍正的改革如果持续60年，将会令人叹为观止。

中国历史上其实存在众多的改革派，比如商鞅、王安石等，他们都是真正主导改革的人，只不过宋神宗当年的改革只持续了一半，不然也会有比较好的结果。除此之外就是雍正的改革比较好了。

实际上，雍正就和秦孝公很像，特别是在支持改革上，而且雍正自己就会为改革派出谋划策，当年的很多改革方针都是他是阿哥的时就想到的了。

因此，完全可以说，我国历史上的众多的改革，都没有雍正的改革彻底。那这是为什么呢？

但是雍正作为皇帝，他说要改革，难道还有人要反对吗？所以没有人有这个能力敢皇帝实行改革。只不过，有些可惜的是，到了乾隆手里，很多改革后的政策就被废除了。

其实还是因为雍正去世得太早了，他45岁坐上皇位，而57岁的时候就去世了。他在位13年，而十三年来建立了健全的税收制度，这就给乾隆留下很多钱，所以乾隆就用这些钱挥霍了很多年。

正所谓，授人以鱼不如授人以渔。雍正其实给了乾隆鱼和渔，足以可见，雍正的作用有多大。

1、摊丁入亩：杀富济贫的好办法。

很多人都认为这是非常人性化的政策，其实每个封建王朝都要进行收税，只不过很多朝代选择的是按人头收，也就是说，你们家有几个人就收多少税。

但问题就在于，如果穷人没有田，但家里人又多，那税就会很高。相反，有的富人田产多，可人少，那收的税也就少。这样的话丁税就能够逼死穷人，但是富人没有多大的伤害。

这种政策就不太合理了，鉴于这种情况，雍正就颁布了新的政策，那就是按田产收税。田产一直以来都是不动产，所以现在就变成你有多少田产就交多少税，那么穷人如果穷到没有田产，也就不交税。其实这是很公平的。

这样一来，所谓的杀富济贫就会让朝廷有钱，但是不需要穷人掏钱，那么穷人的负担也就减轻。

2、士绅一体当差一体纳粮。

这是一项胆子很大的政策，同时反对的人也比较。对于封建统治者而言，笼络士子是一件很重要的事情，而士人只有考上功名，也就有理由不用服徭役、不交税纳粮。

到雍正当皇帝的时候，他觉得这是非常不公平的，只要考上功名就能做官，那么也就是有钱人了。对于穷人来说，赚钱很辛苦而且还很少，但是钱的士绅却能快速找到钱。不过也因为这样，雍正遭到很多读书人谩骂。

3、羡号归功，养廉银制度。

这项政策直接威胁到了基层官员，在张居正时期就出现问题来，他改革时实行的是，无论地方官收到的是什么，都必须交银子给朝廷。

但是，如果老百姓只有碎银子交，那么熔成整锭银子的时候损耗了很多，而基层官员有不会补损耗。他们就想出一个办法，就是让老百姓提前补，这也是所谓的火耗。每个地方的火耗数量都是不一样的，不同地区规定不同。那么，谁时间长了，就会变成基层官员的私收。

后来，雍正就让官员把火耗给朝廷，接下来又根据不同的地方的不同政绩放养廉银，只不过朝廷还是要扣一部分起来。

但是，这样搞了之后，地方官也就不想收火耗了。因为养廉银子是朝廷说了算，因此也就没人诓害老百姓了。所以这项政策最终增加国库收入，又减轻了老百姓的负担，而且还整治了官吏。

二、雍正或许能让清朝再延续半个世纪。

实际上，雍正的措施十分有用，就连乾隆做皇帝时，朝廷的收入都很多，所以有人常说乾隆是富二代。

只不过乾隆为了好名声，就废除士绅一体当差一体纳粮的政策，因为他想得到读书人的好感，不过事实证明，他的名声却是比雍正好。但他是个败家子，只用了60年就把清朝家底败光。

参考文献

《观刈麦》