同为一代大帝，为什么康熙不如永乐？

提起明清两朝的皇帝，永乐帝朱棣和清朝的康熙皇帝总是人们津津乐道讨论的的话题，他们都政绩卓著，开疆拓土，那么他们俩到底谁更胜一筹？下面就让我们从多维度讨论比较一番，以求得出一个最公正客观的结果！

一：从政治方面讲

政治方面康熙皇帝勤于政务，智除鳌拜，加强皇权;同时设立南书房，专门选择才学兼优的人才。在亲政后着手整顿吏治，肃清贪腐！

不过削藩急促，导致三藩之乱，前后历时八年，对国家生产造成严重破坏！晚年吏治败坏，导致官员贪污的现象屡见不鲜，同时晚年爆发九子夺嫡，严重加剧了国家内耗

，对后来雍正改革造成了极大阻力！

永乐皇帝在政治方面的成就斐然，他迁都北京，修通南北大运河，创建内阁制度。

既强化集权又保障民主，奠定了后来明代的基本政治格局

！同时削藩成功，保障了中央集权和国家平稳运行！同时经营东北，开略西南，贡献之大，远迈前古！

他迁都北京，奠定了后世北京首都以及华北政治经济格局，再次浚通运河，对运河两岸经济发展起到极大的推动作用！内阁制度更是对后世影响深远！但是其一系列政策耗费很大国力，削藩政策的不彻底性也为其死后汉王叛乱埋下伏笔！从政治方面讲，康熙皇帝不如永乐皇帝！

二：从军事上讲

康熙皇帝平定三藩，统一台湾，三征准噶尔，抵抗沙俄！武功赫赫，有清一代无人能及。捍卫了统一多民族国家的发展，将清朝拉向巅峰

！

永乐皇帝平定安南，五征漠北，靖难之役以一隅之地对抗朱允坟全国之力！竟然大获全胜，同时派亦失哈巡略东北，西南继续开疆拓土，三宣六慰对西南地区的控制尤为重要，一度甚至有印度洋的领海！所以从军事上讲，两位皇帝，平分秋色，不分伯仲！

三：从外交上讲

康熙皇帝本人熟知西方器物，但他仅仅限于自己和满清贵族所用，并没有将他扩展全国，反而极尽封锁！同时下迁海令，闭关锁国导致中国错失了与世界列强接轨的机会！

间接导致了晚清任人宰割，饱受欺凌的局面

！

永乐皇帝则派郑和六下西洋，构建了强大的海上贸易帝国，至使四夷宾服，万国来朝！在田培栋先生《明代前期至中期财政储存研究》中认为，下西洋收入为明朝政府带来巨额利润，仅黄金就有七十二万七千四百余两，白银一千二百七十六万四百余两，还不包括一些奇珍异宝和香料的实物价值。

而《明英宗实录》也记载了！永乐、宣德间云南、福建、浙江产有银矿之所，悉令采办煎销，上纳京库，此诚国家大利。近年或采或止，国用不足。请如旧制，各遣内外官员开场煎办。又永乐、宣德间屡下西洋收买黄金、珍珠、宝石诸物，今停止三十余年，府藏虚竭。

由此可见，从外交上，永乐皇帝完胜康熙皇帝！

四：从文化上讲

文化方面，康熙皇帝大兴文字狱，搞文化恐怖统治！从庄廷鑨《明史》案到黄培诗案，光康熙一朝，就有30多起，

胡奇《中国文祸史》说：“清代文字狱，持续时间之长，文网之密，案件之多，打击面之广，罗织罪名之阴毒，手段之狠，都是超越前代的。”

而永乐皇帝修《永乐大典》，《永乐大典》的可贵之处在于，它将天下间书籍的精华收纳其间，是中国精神文化极为宝贵的遗产！除此之外，明成祖还命人编有《古今列女传》、《历代名臣奏议》、《五经四书大全》、《孝顺事实》等。朱棣组织人力对我国古籍进行如此的完备整理，对于中华民族文化发展的事业起了重大推动作用！从文化上讲，康熙皇帝不如永乐皇帝。

综合来看：康熙皇帝和永乐皇帝都是历史上有名的明君，康熙皇帝放在清朝，无人能及，但是要和永乐皇帝相比，无论是文化还是外交，以及还是对后世的影响，是不如永乐皇帝的，当然康熙皇帝也为国家发展作出了很大贡献！“横看成岭侧成峰，远近高低各不同！”每个人从不同的角度和视角会得出不同的结果，对此你怎么看？