“伪千古一帝”-康熙

康熙皇帝，整个清朝最有名的皇帝，擒鳌拜、灭三藩、收复台湾，西征葛尔丹，件件都是大事，被誉为“千古一帝”。

可是真的是这样吗？我们对比一下另一位有作为的皇帝汉武帝，同样是面对权臣，一个面对6年辅政大臣鳌拜，一个历经2朝的外戚集团窦太后，显然窦太后比鳌拜在政治上更加强势和党羽众多，然而最后汉武的处理利用外戚打击外戚，比康熙用几个十几岁的小孩，手段要老辣智慧的多，同样面对藩王，汉武帝用一个推恩令彻底解决了藩王过于强大。而康熙，在面对只有一个云南的吴三桂足足打了4年有余，无论从那个方面说处理藩王的是都不如汉武，第三面对外敌，一个面对葛尔丹，一个面对匈奴，虽然都没有彻底消灭外敌，但是匈奴至汉武起，再无力面对大汉，可是葛尔丹，一直到了乾隆彻底解决了。所以从这几个方面说，康熙都不如汉武帝。

我们不和汉武帝这种大帝对比，我们让他和几位名声不太好的皇帝比比，先和这个做了一辈子道士的嘉靖比，同样面对权臣，嘉靖面对有着拥立之功的李东阳为首的内阁集团，利用皇帝的先天优势，硬是逼退了，内阁集团完成了自己的政治目的，面对藩王叛乱，我们说说同样名声不好的正德皇帝，面对宁王的叛乱，只用了43天就解决了，同样是面对外敌，明代宗朱祁钰，当时蒙古人都要打到北京的时候的临危皇帝，硬是抵住了蒙古人的攻势，不割地，不赔款，保住了大明王朝。

从这几位名声远不如康熙的皇帝，可以看出，康熙的功绩看着很好看，但是细细分析起来，远没有表面看上去那么强，作为一位皇帝，他确实可以称的上是明君，但是和那些打天下的太祖皇帝比确有很多不如，更别说”千古一帝“这个称号，确实有些名不副实。