罗马帝国皇位继承制：选举共和遇上皇权私欲，让养子“捡个漏”

延续了罗马共和国体制的罗马帝国，在前期的皇位继承却逐渐演变成为了世袭制，但罗马帝国的皇位继承制度的世袭，却与东方的家族世袭制度有着很大的不同。实际上，罗马帝国前期的皇位继承制度的背后，还交织着不同的势力，呈现出其时代的特点。当选举共和遇上皇权私欲，让养子“捡个漏”。罗马帝国前期的皇位继承制度虽然处于不同势力的缠斗之下，但是还是呈现出来世袭制的特点。在选举原则的基础下产生的罗马帝国前期的皇位继承制度，又与前期的选举有什么不同呢？

由罗马共和国时期的选举原则演变到罗马帝国时期的皇位继承

在罗马共和国时期，主要的官员以及元首选举原则是共同选举，而到了罗马帝国时期，却逐渐演变成为了一种趋于世袭制度的皇位继承制度。

1、 共和体制下的官员主要由选举产生，选举原则为皇位授权法则

罗马共和国是一个共和体制的国家，因此任何官员和职位都是由选举产生的，甚至是代表着终身权力和国家最高权力的王，也是由广大民众选举产生的。

因此，从这一方面可以看出，罗马共和国时期的皇位产生主要由选举产生。金口狄奥曾说过“国家的权力是上帝授予的,他是上帝所选拔的最贤明的人,因此这种权力不能世袭。”

元老院

共和时代的罗马的政治体制主要为三足鼎立，包括执政官、元老院和人民大会，执政官即为国家权力最高者，而执政官此类的高级官员的选举主要由人民大会来选举产生，这两者就形成了一种制衡体制，而元老院则是当时管理国家事务的行政机构。因此这三者形成了官员选举制度的基础。

2、 元老院选举下的罗马帝国皇位继承，逐渐演变成为世袭制

在罗马帝国建立之后，元老院的地位远远超于其他两者，成为最高国家力量，而属于人民大会的选举权利，实际上也转移到了元老院手中。在奥古斯重建元老院之后，广泛的选举权利被掌握在了少数人的手中，但真正集权为一身的是当时的独裁者——王。元老院的选举权利成为了一种象征性权利，并无实际意义，当时的国家权力基本上掌握在了一个人手中，那就是王。

因此，当一切权力都掌握在一个人手中时，与之而来的就是私欲，这也是罗马帝国世袭制产生的根本原因。而这种世袭制度，却需要表面的选举制来体现共和，因此元老院选举仍是表面上的皇位继承制度。

选举

罗马军队的政治权力逐渐扩大，影响到了帝国皇位继承

即使演变成为了皇位继承的世袭制，但是罗马帝国的皇位继承，仍然受到了来自各方势力的影响，在这其中，最为重要的一个因素就是当时的罗马军队。

1、 近卫军和军团背后的军事势力会对皇位继承产生一定的干涉

作为武力征服的国家代表，其军事势力会对罗马帝国的政治事务产生一定的影响，这其中，就包括罗马帝国的皇位继承。影响罗马帝国皇位继承的主要两种军事势力为近卫军和军团。

首先是近卫军，这是全权负责皇帝安全的军队。负责安全的近卫军为何能够干涉皇位的继承呢？主要是因为当时的奥古斯为了保证近卫军的忠诚度而赋予了他们相当多的特权，这些特权不仅没有赋予近卫军忠诚感，反而赋予了他们与之不符的身份地位，使得近卫军对皇位继承产生了干涉。例如在奥古斯逝去之后，其近卫军就杀死了当时的皇位继任者提比略。

其次是军团，军团是当时罗马帝国的主要军事势力。与所有国家皇权的争夺一样，拥有了军权和军团，对于罗马帝国的皇位来说具有很大的干涉权力。著名的“四皇帝之年”，就是因为地方军团势力的干涉，使得罗马帝国在一年之内更换了四次皇帝。

罗马近卫军

2、 军人干涉冲击了选举制，逐渐成为了皇位继承制度中的根本因素

军事势力的干涉，在整个罗马帝国皇位继承过程当中一直存在，并且发挥着不可小觑的作用，甚至发展成为了影响皇位继承制度当中的最根本的因素。

首先，军事势力破坏了元老院选举制度。元老院作为一个象征选举制度的机构，在当时还是发挥着一定的威望的，但是在军事势力的威胁之下，元老院基本上对于皇位继承起不到任何作用。甚至在罗马帝国时期，还有在克劳狄乌斯时期，就发生过近卫军用武力威胁元老院承认克劳狄乌斯为元首的事情，这也是军事势力干政的最直接的体现。

其次，军事势力对于皇位继承的另一影响是扩大了皇位继承范围。当时的地方军团对皇位继承产生了很大影响，所以在地方军团势力的影响之下，罗马帝国的皇位继承不再局限于罗马城，而扩大到了罗马帝国的各个地方。

近卫军甲胄装备

养子继承制，是罗马帝国皇位继承制度当中的特色现象和重要部分

真正的世袭制度，其实在罗马帝国皇位继承制度当中比较少见，而更加常见的，是当时的养子继承制度，养子继承在弗拉维王朝和安东尼王朝都很常见。

1、为何会出现这种特殊现象？共和制度和社会风气的影响

这种特殊现象之所以会出现，主要有两方面的原因。一方面是因为之前的共和体制的遗留影响，另一方面也是因为当时社会习俗和风气的影响。首先，由于受到之前共和体制的影响，太过于直接的世袭制度，必然会引起民众的不满。帝国的一位皇帝伽尔巴也曾对他的继承人说过“你将要统治的人不能忍受完全的奴役。

所以，在这种情况下，养子继承制度成为首选。虽然出于私欲，大部分的皇帝都希望皇位世袭，但其实受到民众的情绪反应的影响，皇位继承人还是需要民众承认的。因此选举有一定才能的年轻人作为皇帝的样子，继承皇位，是当时皇位继承制度的首选，别说之后的“五贤帝”。

其次，是因为当时的婚姻形式和社会风气的影响。罗马帝国时期的婚姻形式仍然是一夫一妻制，因此在一夫一妻制度下，很难保证每个人都有男性直系子嗣，因此收养也成为了当时的一种社会风气。在社会风气的影响之下，皇帝的收养，也就不足为奇了。

2、养子继承制突出罗马皇位继承的灵活性，具有一定历史作用

从上文中的分析不难发现，其实养子继承制度趋于灵活，也更能服众，也能选出更有贤能的皇位继承人。因此，从这一方面来说，此时的养子继承制度是具有一定的历史作用的。养子继承制度虽然是皇位世袭制度的一部分，但是其相对于真正的世袭制来说，还是突出了一定的共和标准，因此是一种相对进步的制度。

而且相对于比较“家天下”这种直接世袭制度来说，养子继承制度有着一定的灵活性，强调了皇帝产生的选择性，体现了共和性质。因此，虽然这种养子继承制度只存在了一个时期，但是在整个罗马皇位继承制度当中，都产生了非常重要的作用。

标准相对宽松的皇位继承，造成了罗马帝国皇位继承制度的混乱

从上文中的分析我们就可以发现，罗马帝国的皇位继承，是没有固定的标准的，因此这也就在一定程度上造成了罗马帝国皇位继承制度的一种混乱局面。

1、罗马的皇位继承并没有形成固定的、系统化的制度体系

从整个罗马帝国时期的皇位继承制度可以看出，当时的皇位继承并没有一套相对完整的标准化的制度体系。罗马帝国时期的皇位继承仍然保留了之前共和国时期的选举特征，但在私欲的影响交织下，形成了一种相对宽松的标准体系。

整个罗马皇位继承制度背后有三股势力的交织，包括元老院、军人和皇权。元老院的选举仍然是当时皇位继承的一种象征选举，军人势力的干涉甚至成为了皇权的决定因素，而皇权的私欲以及养子继承制的纠缠，使得当时的皇位继承制度异常混乱。

2、 混乱的皇位继承制度给后期罗马帝国造成了严重的负面影响

这种混乱的皇位继承制度，实际上也给罗马帝国带来了比较严重的负面影响。最为直接的一种影响就是造成了当时的皇位更迭频繁，更为深层次的影响就是带来了战争。

在罗马帝国早期，因为继承制度的不稳定性，因此造成了皇位更迭的频繁。皇位更迭的频繁造成了当时皇帝、军队和元老院之间的矛盾异常尖锐，这其中的权力斗争，更是对于国家事务的管理异常不利；而军队势力所造成的皇位更迭，更是直接带来了战争，频繁的战争也使得百姓苦不堪言，整个国家陷入水深火热当中。

据历史记载：在奥古斯到康茂德时期的219年期间，帝国历史平均每12年发生一次皇位更迭，并且在18个皇帝中有9人是死于非命的。

总结

罗马帝国早期的皇位继承制度较为混乱，背后交织着元老院、军队和皇帝三股势力。在这三股势力当中，最具有决定权力的是军队势力，因此军队势力的干涉给罗马帝国的皇位继承带来了许多的不稳定因素。而在这不稳定的过程当中，也出现过皇权转移的和平时期，那就是养子继承制度发挥作用的时期，呈现出来了罗马帝国具有特色的世袭皇位制度。

参考文献：

1.《古罗马政体与官制史》

2.《罗马十二帝王传》

3.《罗马帝国衰亡史》