《清史》编纂委员会主任：康熙的继承人是胤禵，发动兵变的是雍正

#胤禵手握重兵为何康熙驾崩后不兵变夺位#

戴逸教授

作者兰台

在聊正题之前，我觉得有必要先给大家科普一下什么是《清史》编纂委员会，《清史》编纂委员会主任又是一个什么样的职务。

什么是《清史》编纂委员会？

《清史》编纂委员会成立于2003年，是国家最权威的清史编纂机构，直接受清史纂修领导小组领导。

而清史纂修领导小组组长是文化部部长、副组长是文化部、教育部副部长以及财政部部长助理，《清史》编纂委员会主任也只是清史纂修领导小组成员。

《清史》编纂委员会主任又是一个什么样的职务？

《清史》编纂委员会主任就类似于当年国史馆总编纂，对《清史》编纂工作的学术负全责。

可以这么说，如果没有全国历史学界以及清史学界的共同认可，不是清史学界的泰山北斗，别说不可能做《清史》编纂委员会主任。

而且《清史》编纂委员会主任戴逸教授就是学界公认的“泰山北斗”。

当然，我绝不是说《清史》编纂委员会主任的学术观点就是真理，但是他肯定比二月河这样的小说家，比普通学者要权威得多。

换言之，他看过的史料，辨析过的史料肯定比普通爱好者和一般学者要多得多，他还能随时看到故宫博物院收藏的各种清宫档案。

民国编纂的《清史稿》

所以，希望大家就算不同意他的观点，也最好多想一想，他作为《清史》编纂委员会主任，作为新中国清史学界的权威学者，为什么会提出这样的观点？是不是有一定道理。

而不是一上来看到和自己不一致的观点，张口就来“你凭什么保证你说的就是真的？”、“你凭什么保证二月河说的就是假的？”

接下来我们说回正题。

为什么戴逸教授认为胤禵才是康熙帝选定的皇位继承人？

他的根据主要是来自以下几个方面：

1、胤禵担任大将军王，有大量亲王以及亲王世子跟随

准噶尔入侵西藏，清援军入城战败，西线军情紧急。康熙五十七年，胤禵被任命为抚远大将军，率大军西征。这次援藏之役，出兵多，任务重。当时，太子人选正待确定，康熙给胤禵这一重大任命，当意有所属，大概是为了考验和锻炼允禵的才能。

为了树立胤禵的威信，此次出兵仪式隆重，规格甚高，康熙“亲诣堂子行礼”。

胤禵可用正黄旗纛，称大将军王。

随胤禵出征的有一批亲王、郡王及康熙的几个爱孙。

电视剧里的胤禵

康熙十分看重胤禵的才能，对蒙古亲王说:“大将军王是我皇子，确系良将，带领大军。深知有带兵才能，故令掌生杀重任，尔等或军务，或巨细事项，均应谨遵大将军王指示，如能诚意奋勉，即与我当面训示无异。”

胤禵到前线后，康熙对他关怀备至，屡通音问，告诉他“阿玛、额娘身体都好……自去年以来，一剂药也没吃，……上炕时不再需要旁人扶持，骑马时也不用安放马蹬了”，“朕的白头发、白胡子有些变青了，你不要将此告诉别人”（《满文朱谕》）。

胤禵在前线二年内受赏赐物件食品达16次之多，包括眼镜、鼻烟壶，康熙用过的腰带，“凡有各省进献之佳品，父皇皆一项不漏，立即赏给臣”（《满文朱批奏折》）。

胤禵的几个儿子也被康熙带到热河“仁爱训育”，使他们“时常依绕皇祖膝前”（《满文朱批奏折》）。

胤禵的儿子弘春和女儿结婚，康熙亲自照料，赏赐财物妆奁。

康熙给胤禵兵权，且关系十分亲密，这在当时已给人以胤禵将是接班人的印象。

故皇九子允禟说允禵“聪明绝世”，“才德双全，我弟兄们皆不如”，“十四爷现今出兵，皇上看的很重，将来这皇太子一定是他”（《文献丛编·允祀允禟案》）。

连当时的（朝鲜）朝拜使者也说:“十四王拥兵在外，屡建大功，众心咸属。”（《燕行录》）

唐国强扮演的雍正帝

2、雍正在《大义觉迷录》里对胤禵的诋毁，恰好说明了胤禵是真正的继承人

雍正说:“（康熙）知胤禵在京毫无用处，况秉性愚悍，素不安静，实借此驱逐之意也”（《大义觉迷录》）。

照这说法:康熙竟会派一愚悍不安静的儿子担任大将军之职，视军务如儿戏，这是不可信的，是雍正为了破坏胤禵形象的诋毁之词。

3、雍正关于自己继位的说法，前后不一

雍正帝关于康熙帝如何选择他作为皇位继承人的说法，前后不一，《大义觉迷录》的说法和之前上谕的说法完全矛盾。

雍正一直强调，自己在康熙去世之前，不知道会继承帝位；而按照《大义觉迷录》所言，雍正在康熙弥留之前八个时辰赶到了病榻前，其时康熙尚能言语，为何还能说话的康熙未向雍正透露已传位于他。

这么重要的事情，是康熙遗忘了吗？还是向雍正保密？这都于理不通。而且已听到康熙面谕传位的兄弟们和隆科多亦无一言道及，直到康熙死后“隆科多乃述皇考遗诏”，情形未免离奇。

雍正在《大义觉迷录》里说隆科多是面承遗诏的“惟一大臣”，而雍正五年的谕旨中却说“圣祖仁皇帝升遐之日，隆科多并未在御前，亦未派出近御之人”（《东华录》），前言后语，相互矛盾。

雍正在《大义觉迷录》里说当天果亲王允礼（皇十七子）也在“在寝宫外祗候”，但是雍正元年，隆科多就向雍正秘密奏报果亲王允礼当天在紫禁城值班，听到康熙驾崩的消息才赶去海淀，路上遇到隆科多，“告以皇上绍登大位之言，果亲王神色乖张，有类疯狂，闻其奔回邸，并未在宫迎驾伺候。”

所以，戴逸教授根据这些种种自相矛盾的地方，认定康熙帝选定的继承人是皇十四子胤禵。

那么，为什么戴逸教授又认为发动兵变的是雍正呢？

康熙晚年，身边有一位内务府重要官员赵昌，他贴身侍候康熙，照料其起居，传达其意旨，康熙晚年和传教士的交往都通过赵昌进行。

据当时在京的意大利传教士马国贤说:“雍正即位，发布了一个使全国震惊的命令，赵昌被拘执，处死刑，财产抄没，子女为奴”（《京廷十有三年记》）。

为什么雍正即位，急急忙忙要处死此人，合理的解释是:赵昌知道康熙去世和传位的真相，而且不肯附和雍正，所以拿他问了刀。

唐国强扮演的雍正帝

而已经出版的《雍正朝满文朱批奏折全译》则显示，雍正元年正月初六即赫然列有查抄赵昌家产的奏折，计有奴才家丁400余人，房500余间、田地5600余亩及大批金银物件，可以证实马国贤所说赵昌很快被杀为不虚。

最后，戴逸教授推测，康熙的意旨传位胤禵，可能未及公开宣布就突然死去。当时皇舅隆科多是步军统领（俗称九门提督），手握重兵，负责北京的警卫任务，并一直随侍康熙左右。老皇帝得病，他的地位足以左右大局。

隆科多为佟国维之子，本属胤祀集团，后来却倒向雍正，他们乘局势混乱之际，借老皇帝的命令，宣布雍正继位，造成既成事实，且临以兵威，使诸皇子措手不及，不能反抗。雍正即位一个多月后，给另一亲信年羹尧的批文中说：“舅舅隆科多，此人朕与尔先前不但不深知他，真正大错了。此人真圣祖皇帝忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之稀有大臣也。”

隆科多究竟有什么大功，刚刚即位的雍正对他发出如此溢美的赞誉，合理的解释是他在皇位继承问题上帮了雍正大忙，故雍正对他感激涕零，形之笔墨。

当然，戴逸教授的观点也只是一位清史学家的观点，并不意味着戴逸教授所主张的就是历史事实，但是，我希望看到这里的朋友仔细思考，为什么戴逸作为《清史》编纂委员会主任会主张“雍正篡位”？他是哗众取宠，还是确实有大量史料证明雍正帝继位问题上，雍正有太多说不清楚的地方？

希望大家在留言区多多发表自己的意见。

END