如果没有列强入侵，清朝还会那么快灭亡吗？

1636年，努尔哈赤第八子皇太极在盛京称帝，正式改国号为“大清”，由此开启了我国历史上最后一个封建王朝。

清朝在中原地区的统治超百年，共传十二帝，统治者为爱新觉罗氏。

清廷入主中原之前，中华大地上还先后历经了数十个封建王朝，仔细研究会发现，无论是哪个王朝，其存在都未超过三百年时间，这似乎是中原王朝的普遍规律。

包括清朝，如果从1616年建州女真部落首领——努尔哈赤建立后金开始算起到1912年清帝溥仪退位，清朝的国祚共存在296年，若是从1636年皇太极改国号为“清”算起的话，那么清朝的存在时间仅有276年。

清朝作为中国封建历史上的最后一个王朝，充分融合了其他王朝的统治方式，也避免了不少灭亡的前车之鉴。有了这些经验，清朝在统治上一度达到了历朝历代以来最为巅峰的状态，可以说是封建王朝管理制度的集大成者。

自建立起，清朝的制度便趋于完善，极大部分权力都掌握在统治者一人手中。尽管立国两百七十余年，但清朝始终未发生历朝历代曾出现过的藩王作乱、外戚专权、权臣当政、宦官乱政等威胁皇权的事件。

而唯一的不足便是晚清时期慈禧太后专权，但即便这样，慈禧也仅是将最高权力掌握在自己手中，并未过多提携娘家人，因此也没有外戚专权的现象出现。

正是因为如此完善的制度，才让我们开始思考，如若没有遇到三千年未有之变局，清朝是不是就能存在更久或是一直存在下去？

按理说，这是不大可能的，除了封建王朝国祚超不过三百年这种历史必然规律外，清朝末期时，社会矛盾已经十分尖锐，各地起义不断，以至于直接威胁到清廷的统治地位。

自古以来，一个王朝的结束都与社会矛盾尖锐、农民起义、藩王作乱、权臣当道等有关，晚清时期便出现了这个状况。

当时各地频繁爆发有组织有规模的起义，如白莲教起义、天理教暴动、古州苗民起义等，这些起义虽范围不大，但也消耗了清朝不少的精力，往往刚将这边的起义镇压下去，那边又开始了，统治者不胜其烦。

直到1851年太平天国运动爆发，清政府已无力镇压起义军，刚刚登基的咸丰帝为了镇压太平军，只得无奈将权力下放到地方，令各地办团练训练士兵，基于此，李鸿章的淮军、左宗棠的楚军、曾国潘的湘军开始发展。

到太平天国运动被镇压下去后，这些人也已形成了晚清极为显赫的割据势力，清政府控制不住他们，便只得在地方势力的威胁下苟延残喘。

但我们都知道，是列强的入侵直接导致了清朝的灭亡，那么，假设没有列强入侵，清朝还会那么快走向衰亡吗？

如果没有列强的介入，说不定清朝亡得更早。

放任地方势力不断发展，朝廷却无动于衷，这便是一个王朝衰亡的开始，此时的清朝，已经离亡国的道路不远了。

1840年，鸦片战争爆发，战争后，清朝的“闭关锁国”政策被迫终止，国门被洋人的火枪大炮打开，清政府也彻底沦为洋人的“工具”。

在列强的威胁下，清廷不得不与他们签订一系列丧权辱国的不平等条约。就连清朝的海关税务也都掌握在他们的手中，清廷已经名存实亡。但尽管这样，列强的入侵还是为清政府带来了不菲的收入，特别是1911年灭亡前夕朝廷的财政收入，超康乾盛世时期十倍以上。

就连左宗棠收复新疆、清洋务运动等重大历史事件都是依靠洋人的支持才得以开展，从某种程度上来说，列强的入侵不仅没有加速清朝的灭亡，反而延续了其国祚。