赫鲁晓夫时代的苏联：改革与冒失并行

苏联解体当属二十世纪最为轰动世界的大事件之一，而一提起苏联解体，学者势必会联想到赫鲁晓夫时期的改革，毕竟二者之间存在着难以割裂的勾连。

不过，对于赫鲁晓夫的改革是否正确，学界对此也众说纷纭。那么，赫鲁晓夫执政期间究竟做了哪些改革？我们又该如何评价赫鲁晓夫时期的改革？下面笔者将针对这一问题展开论述。

二战结束后，苏联在两个五年计划期间形成的斯大林模式开始暴露出严重的弊端，这一弊端在日后也葬送了苏联改革的根基。虽然当时的苏联社会涌动着强大的改革思潮，但在斯大林高压政策的约束下，改革依然无从谈起。

1953年3月5日，随着斯大林的骤然去世，苏联社会也进入了多事之秋。

实际上，在斯大林最后的日子里，或许是出于对年轻人的忌惮，他对任何人都不信任，哪怕是他一手提拔的亲信。因此，他并没有留下任何形式的政治遗嘱，也未指定正统的“接班人”。这就造成一个特殊现象：苏联最高权力出现了“空窗期”。无论是哪个主席团成员，都不能说自己是斯大林的接班人。

在这个背景下，赫鲁晓夫想要登顶，必须克服一个又一个障碍，解决党内林立的对手。而事实上，赫鲁晓夫确实具备领导才能，逐步不动声色掌握了苏联最高权力。

赫鲁晓夫上台后，面临着十分严峻的国内形势。这种严峻形势一方面表现为国内的政治危机，前面也提到了，当时斯大林模式的弊端已经日益凸显。而斯大林留给赫鲁晓夫的也是个烂摊子，即越来越贫困的农村、低水平的苏联居民生活，这一切都要求苏联必须来一场改革。

另一方面，赫鲁晓夫上台后政权不稳，他执政的正统性也一直为人所诟病。在这种情况下，赫鲁晓夫必须通过改革来为苏联寻找到一条新出路。尽管他的改革有时也反复无常，但直到他下台，改革一天也没有停止。

赫鲁晓夫的改革分为两个阶段，其中以1956年召开的苏共二十大作为分界线。

从1953年开始，赫鲁晓夫就陆续对苏联的政治、经济、文化、军事等领域做出一些改革。除了在政治领域上对斯大林作出全面否定以外，他还在农业领域、外交领域有所建树。

在农业领域，赫鲁晓夫不仅将苏联持续多年的农产品义务交售制取消，还大力提倡“玉米运动”，力图解决苏联粮食短缺的困境。赫鲁晓夫的农业改革在一定程度上缓解了苏联的粮食危机，但苏联农业落后的问题并未得到根本解决。而工业方面的改革主要是针对国民经济混乱的情况，采取了一些补救措施，但还是没有触及到根本弊端。

苏联要朝前发展就必须对斯大林模式动刀子，因此“非斯大林化”就成了赫鲁晓夫执政的首要问题。不过，赫鲁晓夫在批判斯大林的过程中确实掺杂了不少私心，这也是导致其后期被赶下台的原因之一。

由于当时苏联国内外一直崇拜斯大林，以至于当赫鲁晓夫对斯大林进行“全盘否定”之后，苏联人民在思想上无所适从，出现了波匈事件，严重打击了人民的革命热情。

当然，赫鲁晓夫的政治改革也并非一无是处，它摧毁了唯斯大林是从的神话，让斯大林走下神坛的做法使人们的思想得以解放，开始认识到个人崇拜的严重危害。这些，为推进苏联的体制改革无疑都是重要的。

尽管如此，对于赫鲁晓夫的改革，我们仍要从正反两方面进行评析。

据资料记载，赫鲁晓夫本人的文化水平和理论修养并不高，这也是斯大林认为赫鲁晓夫像“老农民”的重要原因。不可否认，赫鲁晓夫的改革确实对苏联社会产生了积极作用，但由于他理论知识的缺乏，导致在决策方面往往凭自己的直觉，使改革缺乏科学性和有效性。

正因为如此，尽管赫鲁晓夫对斯大林模式发起了猛烈冲击，但这位改革家“冒进”的措施也在一定程度上扮演了苏联“掘墓人”的角色。赫鲁晓夫本人极力批判个人崇拜，可随着个人权力的加固，赫鲁晓夫也心安理得地接受起别人对他的吹捧和歌颂了。这不又是一个翻版的“斯大林”吗？

赫鲁晓夫改革作为苏联历史上的一次重要变革，至今值得人们深思考量。尽管他的改革并未成功，但却改变了苏联历史，为苏联延续了寿命，这是赫鲁晓夫本人对苏联最大的贡献！