康熙削藩靠逆风翻盘？吴三桂如平静接受，能善终做个富贵闲人吗？

正在热映的电视剧《天下长河》中，提到了康熙大帝著名的平三藩之功。这一仗，整整打了八年之久，耗费了康熙王朝前期大量的精力和财力。那么，康熙急于削藩是否属于失策冒险？吴三桂面对削藩如果不反，又是否能够全身而退做个富贵闲人呢？

康熙大帝作为一代雄主，登基之后一直在为刚入关不久的清廷加强中央集权而努力。他集权过程中首先遇到的，就是三棵绕不过去的大柱子——“三藩”，于是他将平三藩与治理黄河、办理漕运作为三件最重要的国家大事，写成字条贴在寝宫的墙上。他一直在苦苦思索，用什么办法能快速削弱并消灭“三藩”。但纵观康熙的整个削藩的决策过程与发动的时机，可以说，满满都是冒险与错误。

从历史经验看，打江山的开国帝王削藩容易成功，如刘邦诛杀韩信与彭越、英布，赵匡胤的杯酒释兵权，朱元璋的滥杀功臣，都没人敢反。而二代以下的守成君主，激进地削藩都难以成功，包括明建文帝朱允文、汉景帝的削藩，都以失败告终。太激进，步子迈得太大，就容易扯着蛋。那有没有成功的办法和例子呢？有，最好的办法，应该是小火慢炖，慢慢来，最成功的例子，莫过于史上最著名的阳谋——汉武帝的推恩令。

当然，康熙之所以在还没有做好充分准备的情况下，就着急裁撤三藩，也是有他无法忍受的理由的：最直接原因就是清廷的财政大亏空。三藩自收自支也就罢了，每年还要花朝廷几千万两银钱养着，这几乎占了当时清廷收人的一半。这些钱都被三藩拿来贿赂各级官员和养私兵，形成尾大不掉之势。另一原因是当时的吴三桂也已经蠢蠢欲动，与其这样不如先下手为强。

气血方刚年轻气盛的康熙，仓促上阵，自以为发个诏书藩王们就会听命，哪知人家根本不买账。要不是祖母孝庄这个定海神针，大清可能就要亡在康熙手里了。平三藩最凶险的时候，孝庄太皇太后连吃奶的力气都用上了，甚至还动用了娘家人——蒙古兵与家丁（让家奴参战）。

即使这样，平叛还打了八年；如果不急于削藩，吴三桂说不定自己就病老挂了。吴三桂没反之前，索尼鳌拜就已经不断地在削他的权了，康熙也是如此，但是他力度太快了，四大臣是温水煮青蛙，而他简直就是直接倒开水了，青蛙能不跳起来嘛。

这件事显示了年轻的康熙在政治上的不成熟，终究是历练不够，你20岁对方60多岁，对方肯定熬不过你，时间肯定在自己这边，拖个几年，各方面准备也能更加充分。你一定要现在撤藩，这就是逼他谋反，他为清朝出生入死，连南明的皇帝都给杀了，才有今天的地位和权力，现在你叫他放弃，让他回家养老，他是真的会发疯的。

更何况就在不远的前朝，就有个血淋淋的例子，大明建文帝的强行削藩，直接就把自己的江山都给削没了。虽然朱允炆败得不冤，康熙却是胜得侥幸。建文帝算是把一手好牌打了个稀巴烂，康熙成功则属于逆风翻盘，有很大的运气成分，吴三桂要多活个三年五载，康熙还真不一定就包赢，一切都未可知。

康熙心心念念想着削藩，结果就真有人给递枕头。平南王尚可喜老了，就上了一道奏章，请求告老还乡，但要求将王爵传给儿子，康熙大喜，顺水推舟，立马批准尚可喜告老还乡，但要撤销平南王府，王爵也不能继承。这个答复深深震撼了三个藩王。吴三桂知道后，一面加紧准备造反，一面邀靖南王耿精忠一道再上奏章，故意请求康熙帝同时将“三藩”都撤掉。

吴三桂本来只是想试探一下皇上，本意是希望康熙帝会做出些挽留的姿态，没想到皇上还当真了。他的梦想无非是像明朝沐国公一样，从朱元璋一直当到崇祯年间，沐家镇守云南200余年，吴三桂也想像他家一样，永镇云南。但是这跟大清发生了很激烈的冲突，满清和康熙可不希望出现一个汉人藩王镇守一个地方太久。康熙这边撕破脸了，于是吴三桂就以朝廷撤藩为由发起了叛乱。

康熙此时趁机削藩确实不讲究，好歹给人家点儿时间啊，第一代功臣都还没死呢，就惦记人家那点儿兵马钱粮了，典型的过河拆桥。三藩中吴藩实力最强功劳也最大，皇太极和多尔衮要是活着的话，是有可能让吴三桂世袭罔替的。康熙属于守成二代，这些功臣当初的付出，根本没啥切身体会，只看到人家现在要钱了，殊不知当初如果没有吴的倒戈，满清至少得晚个多少年才能入关。

那有人问，吴三桂就不能平静接受削藩，做个富贵闲人不好吗？

首先，这事他同意，他的手下也不会同意。朝廷封云南给他平西王，可不是封给他吴三桂一个人的，是封给吴三桂为首的整个关宁集团的。这一部分是酬功，另一部分是关宁集团拿关外的地盘换的。朝廷要削的不是吴三桂一个人，是整个关宁集团！现在关外回不去了，云南又要被朝廷收回去，合着给老板打了半辈子工，还要倒贴老家的土地，这岂能不反。

权力这东西，除非从未拥有，一旦拥有想要自觉地放弃，那是难上加难，吴三桂冲冠一怒为红颜，从山海关打到云贵川，军事实力没的说，号召力上，一帮跟着打天下的队伍忠心耿耿，镇守西南边陲，财政上又富可敌国，这样个一土皇帝，让他激流勇退，是万万不可能的。

吴三桂一生最大的人设就是当汉奸，他半生都在给满清卖命，连弑杀皇帝都亲自动手了。遗臭万年换来的就是平西王这顶铁帽子！结果却是狡兔死走狗烹，说撤藩就撤藩。汉奸这帽子扣在脑袋上几十年，日夜遭人唾骂，不就想给自己和老吴家换个累世王爵吗。人还没走茶就凉了，今天能撤藩，明天就能灭吴家满门，此番境遇他是绝不会甘心的。

吴三桂自从当上带路党的那一刻起，就只有两条路：累世公侯或身死族灭。以吴三桂当时的身份、地位、能力。他并没有激流勇退的自由。前半生叛明，又杀了永历皇帝，汉人恨透了他，普天之下，有汉人的地方就没有吴三桂立足之地！有兵权在手，尚可自保，诚恐一解兵柄，必为人所害。那时，人为刀俎，我为鱼肉。所以有些路，走了就再也没法回头。

而清廷这边也不是什么好鸟，完全没有信用，用人朝前，不用人立马下黑手，老吴当然不会上当。老吴属于半路入伙，半路夫妻，公司小股东的角色，有自己的地盘和武装的才有保障，当个富贵闲人，拥有巨量财富却没有相应权力，那谁来保护你？一旦交权，西汉的韩信，三国的曹爽，都是活生生的前车之鉴。

其次，当时正是满清势力的虚弱期。清朝刚入关，统治未稳，老皇帝刚退位，小皇帝羽翼未丰是龙是虫还不知道。而满清内部，从皇太极到多尔衮时代，两黄旗和两白旗一直都在明争暗斗。到了顺治时期，这种内部争斗更加明面化。这种局面直到康熙杀鳌拜之后，才算告一段落。

一个历史人物的历史抉择，虽然有时候有一定的突发偶然性，但大多都是经过深思熟虑的最优解。在这种背景下，吴三桂肯定精算过，自己的实力和满洲人完全有得一拼，加上吴背负着汉贼的骂名，投降派往往始终无法进入权力核心，寄人篱下，这种情况下选择起兵，一点都不奇怪。后面的叛乱的过程，也说明吴三桂还是有点儿本事的，这次造反可以算是清初的第一大危机了，如果他多活几年，属实不知道双方最终结局会怎么样。

吴三桂造反初期，气吞万里如虎，大有秋风扫落叶之势，说明了几件事：1、清政府没有他们自己想的那么得人心，反而大失人心；2、吴三桂准备之充分，也就是说在康熙削藩时，他已经具备了造反的能力；3、司马懿指着洛水向曹爽发誓的例子吴三桂又不是不知道；4、吴三桂是个军事政治集团的代表，很多人压上了身家性命，跟着他一条道走到黑了，不是他说退就能退的。

吴三桂造反，是基于当时最佳的选择，就像打牌一样，手里有什么样的牌就什么样的打法，吴三桂在有实力与清廷一较高下的时候不反，那才不符合他一贯的人设。事实上，他差一点就取得了成功，只不过吴三桂自己年龄有点大，进取心不足，一手顺风牌打得却有点猥琐，又中途病死导致三军失帅。最后虽然失败了，但是他好歹也建立政权称帝了，而且是在死后其政权才被康熙打垮，也算是够本了！