要警惕古希腊文明是伪造的说法

今天看了一个教授写的文章：“西方伪造古希腊文明史，是为了打压中华文明”，这种惊悚的说法可能有一段时间了。有必要对这篇文章的一些核心论点和关键论据进行分析和质疑，当然了，任何人也可以分析和质疑我的文章。允许质疑是人类文明的基石，但是任何主张都必须有证据和逻辑。

按照民粹主义者的说法，帕特农神庙也是伪造的。

教授的说法：西方现代文明，是东风西渐的产物，是中华文明传播西方世界的结果。曾几何时，欧洲刚从黑暗的中世纪走出来，到了18世纪的法国启蒙运动，中国的瓷器、茶叶、园林、丝绸、戏剧、礼仪涌入欧洲，中国文化、中国制造、中国人的生活方式，一时间成为欧洲贵族追求的风尚。

瓷器的确是我们的最早的原创发明，对人类文明的影响很大。

质疑和证据：中国的瓷器、茶叶、园林、丝绸、戏剧、礼仪等在欧洲的盛行，无法证明西方现代文明是东风西渐的产物。而且，这些事情与“证明古希腊文明是伪造的”无关。实际上，除了瓷器、茶叶和丝绸，中国的园林、戏剧、礼仪并没有在欧洲盛行。而且，现代文明是一个非常宏大的概念，它涵盖哲学体系的创立、科学思维的建立、实验科学的创建、“自由、平等、博爱”的启蒙思想的勃发，涵盖西方音乐、绘画、雕塑、歌剧、文学的等殿堂级艺术的构建。而这一切，与中华文明几乎没有关系。

古希腊文明涵盖哲学体系、科学思维、认知体系、艺术体系，东西方在轴心时代各奔东西了。

教授的说法：东风西渐，肇始于盛世中国的汉唐时代；成吉思汗时代，蒙古帝国的铁骑横扫欧亚大陆，从陆路传播中华文明；明朝永乐到宣德年间，郑和七次下西洋，从海路传播中华文明，历时28年之久，规模之大，人数之多，范围之广，乃是世界文明史上前所未有的。

质疑和证据：汉唐时代具体传给了西方什么东西？没有讲。成吉思汗的蒙古帝国从陆路传播中华文明，传播了什么文明？没有讲。如果文明传播指的是铁骑文明，那么，更久远的亚里斯多德的弟子—亚历山大，当初也是从欧洲打到了亚洲。至于郑和下西洋，至多影响到南洋的藩属国，从来未曾影响过西洋。而且，所谓的影响，从思想层面上看，传递的都是中央帝国、极权统治的思想，这与现代文明反而是冲突的。实际上，明朝是一个极为封闭、极端极权的国家，与现代文明无关。

朱元璋构建了极权君主的统治体系，封闭的体系与现代文明无关。

教授的说法：原来他们像当初的海盗一样，利用手中刀剑，在文化方面疯狂造假、贩假，采用的手段就是所谓“考古学”。黑格尔的《历史哲学》：“历史必须从中华帝国说起，因为根据史书的记载，中国实在是最古老的国家。”“中国的‘历史作家’层出不穷，继续不断，实在是任何民族所比不上的。其他亚细亚人民虽然也有远古的传说，但是没有真正的‘历史’。印度的《四吠陀经》并非历史，阿拉伯的传说固然极古，但是没有关于一个国家和它的发展的记录。中国的传说，可以上溯到基督降生前三千年。中国的典籍《书经》，叙事是从唐尧的时代开始的，它的时代在基督前二千三百五十七年。”

黑格尔的论述被断章取义。一切断章取义的证明力都是零。

质疑和证据：黑格尔的文章被教授断章取义，其论断和证据的关联性几乎为零。这些断章取义也仅仅证明中国是古老的国家，但无法证明西方的考古学伪造了古希腊文明。请看看黑格尔关于中国的其它阐述：“中国很早就已经进展到了它今日的情状，但是因为它客观的存在与主观运动之间缺少一种对峙（对立），所以无从发生任何变化，一种终古如此的固定的东西代替了一种真正的历史的东西。”“中国和印度可以说还在世界历史的局外，而只是预期着、等待着若干因素的结合，然后才能够得到活泼生动的进步。”“客观性和主观自由的统一消弭了两者间的对峙，因此物质便无从取得自己反省，无从取得主观性。所以，实体的东西以道德的身份出现，因此，它的统治并不是个人的识见，而是君主的专制政体。”。

所以，黑格尔究竟证明了什么？以及，想证明什么？如果读者仔细读一下黑格尔的全文，就知道断章取义是如何发生的。

教授的说法：鸦片战争以后，近代中国时运不济，话语权丧失，某些学者明明知道自己是炎黄子孙，却要跟着东洋鬼子白鸟库吉自毁长城；明明知道老子的《道德经》，被康德抄袭嫁接，尼采因此猛烈批判康德哲学，却仍然跟着否定道家始祖老子的存在；明明知晓中国古代天文学何其辉煌，知道张衡发明浑天仪，却还是相信西方编造的假《天文学大成》……中国近代学者人云亦云，自惭形秽，“言必称希腊”，几乎完全丧失了民族自尊心与文化自信心。

老子的“道德经”，是人类文明的瑰宝。但绝对不能说康德抄袭了老子。

质疑和证据：教授说康德抄袭老子，不给任何思想抄袭的证据；说尼采批评康德抄袭老子，也不给任何批评的证据。实际上，尼采的批判哲学，根本与批评康德抄袭老子无关。关于中国古代天文学无比辉煌的事，教授没有给出证据，如果非要他给出证据，估计要给“甘石星经”的证据，而这本书，实际上是唐宋人写的，并且，它只是天文的观测记录，书中没有一个数学公式描述天体的运动规律。而天体的运动规律，是古希腊的托勒密、意大利的哥白尼、德国的开普勒、英国的牛顿，一路进阶得到了终极数学公式，这才叫天文学。为此，我还专门写了一篇文章：

要警惕中国是天文学的始祖的说法

。

至于张衡的浑天仪，文化意义肯定大于科学意义，因为张衡对天体的认知是这样的：天球像一个鸡蛋，就像弩弓上的弹丸一样圆；而地就像鸡蛋黄，独处在蛋的中央；天大而地小，天球内的下部有水；天靠气支撑着，地则浮在水面上。至于教授没有提到的张衡地动仪，中科院专门做的试验表明，它没有任何预测地震的能力，它只具备文化意义。实际上，直到今天，也没有任何科学家敢宣称能预测地震。从波动的本质上看，地震就是不可预测的。关于西方编造的假《天文学大成》的事，教授也不给任何证据。

这才叫天文学，中国的初中教材也会没有否定它。

上面只是具体的反驳论断和证据。实际上，很有必要再说一下伪造一个文明的难度有多大。

既然古希腊文明是伪造的，那么，按照民粹主义的说法完全可以推断，对人类现代文明影响最大的文艺复兴运动，完全是一场规模空前的集体造假运动。那么多科学家、文学家、艺术家、思想家一起集体造假，就是为了复兴一个根本不存在的古希腊文明，这是多么荒谬的一幅画面。按照“伪造论”，伟大的哥伦布和麦哲伦，伪造了大航海；伟大的达芬奇，伪造了“蒙娜丽莎”；伟大的米开朗基罗，伪造了西斯廷的“创世纪”；伟大的拉斐尔，伪造了“西斯廷圣母”。至于泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、伊壁鸠鲁、欧几里得、米利都、赫拉克利特、德谟克利特、希波克拉底、芝诺、色诺芬尼等等，全部都是不存在的。

要伪造古希腊文明，就要伪造整个古希腊的思想体系，伪造古希腊文明求真的精神、思辩的方法、认知的方法、逻辑的推理。而这些文明的根基，非常广泛而具体，要伪造这些根基，就要伪造苏格拉底在雅典广场的叩问，伪造毕达哥拉斯一切皆数学的众多论断，伪造德谟克利特的原子说，伪造欧几里得的几何学，伪造芝诺关于无穷小的悖论，伪造柏拉图的理想国，伪造亚里斯多德的旷世巨著，伪造希波克拉底的誓言，伪造…。这得伪造多么庞大的一个体系。

要证伪苏格拉底思辩和怀疑精神的存在性，可能比证伪黎曼猜想还困难。

再讲一下民粹主义的害处。我们必须明确，民粹主义绝对不是爱国。无论民粹主义的爱国是真的还是假的，它带来的都是灾难。假装的民粹主义的爱国害处更大。实际上，在物欲横流的时代，打着爱国主义的招牌挣钱移民美国的民粹主义者多得很。绝大部分民粹主义者既没有看过中国历史，也没有看过世界历史。

既然讲到了考古学造假，有必要说一下三星堆文物。一个客观事实是，三星堆的那些青铜像，与西域的两河文明的文物非常相像。这会让人觉得华夏文明可能曾经受到过两河文明的影响。然而，“正确的考古”坚决不会接受华夏文明被西域输入过这种猜测。其实，人类的文明就是一个时空演变的过程。如果按照民粹主义的思维，我们必须否定我们是非洲人的后代。而实际上，现在地球上的每一个人，都拥有15万年以前的同一个妈。这是因为，我们线粒体上的DNA往上追溯到头的唯一结果证明，我们地球人线粒体上的DNA，全部来自那个唯一的亲妈。

线粒体DNA传女不传男，所有地球人的线粒体DNA可以一直追溯到15万年以前在非洲的那个亲妈。

其实，就算有一天找到了确凿证据，证明了华夏文明曾经被苏美尔文明输入过，甚至来源就是它，这有什么丢人的？丢人的是狭隘的民族主义和民粹主义。地球就是一个村。

按照民粹主义的说法完全可以推断，华夏文明因为是唯一一个没有中断的文明，所以，那些中断了的苏美尔文明、玛雅文明、古巴比伦文明、古埃及文明、古印度文明也都是伪造的。影响人类文明进阶的10进制的阿拉伯数字系统，肯定也是伪造的，因为没有任何实物证据。

对于文明的存在及价值的判断，必须剔除狭隘的民粹主义和民族主义。因为，可以称为某种文明的东西，都是空间的蔓延和时间的流淌。在现代印刷术发明以前，留下来的书写证据极少，因为手写体太少了，极易丢失。因此，判定某个文明的存在是一个立体的宏大工程，既要有当时的但可能是极少的物证和书证，更要有后世的但确实丰富的物证和书证。更重要的是，那个文明的主要思想被后世的思想继承和升华，后世的物证和书证那就必须非常丰富。很显然，大英博物馆、卢浮宫、大都会博物馆，都提供了丰富的物证和书证，证明古希腊文明确凿无疑的存在。

一切文化自信，都不要以贬低甚至摧毁别的文化为前提；一切主张或论断，都必须有确凿的证据和缜密的逻辑；一切曾经遭受的灾难，都已经成为过去，面向未来才会重新辉煌；一切宽容和大智者，都不会纠缠在受害者心态中。

涛哥，2022年11月15日

（注：图片来自网络，如有版权保护，请联系作者，将及时删除。）