左宗棠精神为何没成为主流？性格与自尊，在投降氛围下不合时宜

本文虽然承认左宗棠在四个方面不如李鸿章，但正是因为四个不如，他才显得更加伟大！在“买”的问题上，左宗棠和李鸿章是一致的，“买后的根本目标”则完全不同。因为这一点，二人发生了本质性冲突，由一个战壕的朋友，最终演变为非此即彼的敌人。

左宗棠作为“洋务派”官员，和曾国藩、李鸿章一样都受到了保守派攻击。如果说，保守派对李鸿章曾经多么严厉的攻击，对左宗棠也同样如此。但左宗棠比李鸿章更难，难在何处，就在于左宗棠在四个方面不如李鸿章。一听到不如，有些读者肯定会觉得不服气。

左宗棠的朋友比李鸿章少，政敌比李鸿章多

李鸿章的政敌前期不过是保守派，后期因为和左宗棠决裂，又加了“洋务派内部矛盾”。除此之外，那就不叫政敌了。因为，在封建社会官场，因为利益、因为希望受到最高统治者的垂青、因为工作主张等，有矛盾很正常。矛盾从来在私下不会干扰私人关系。

但政敌就不同了。

什么是政敌？你的主张被选中，那么我的地位就会受到影响，利益就会受到侵害，某种意义上，政敌之间就是“零和游戏”。

左宗棠的政敌不仅有保守派，同样是“洋务派”的李鸿章的攻击，英法德俄美等侵略者在华的利益代言人的攻击，清廷对左宗棠敢于反霸凌的惧怕式打击等等。

左宗棠不如李鸿章更受清廷信任

左宗棠因为性格造成“难以驾驭”印象，直接造成“湘楚淮”三大军中最先被调离自己的部队，其“被复员”的比例最高。同时，因为左宗棠出身于草根，冲天时间较晚，又处于打仗时期，所以，左宗棠手下儒将比较少。这对其在太平天国、捻军被剿灭后的“督抚实力划分”上很不理想。

左宗棠能够与李鸿章“抗衡”的资本没有李鸿章多，左宗棠全靠个人影响力和战功，以及满腔热血调动了一些人。李鸿章则在权力场上，因为有众多下属正在做“督抚”级官员。其在清廷的政坛话语权其实更大。

然而，该干的正事儿，北洋水师却资金他只是嘴上急切。在他的心里，他属于那种分得很清楚的人：北洋水师是清廷的，别管我从中拿过多少钱，既然落入我的兜子里就是我的，休想用我一分钱。北洋水师缺钱，只能清政府给！

李鸿章的形象更新潮、更符合唯西方思维、形象更立体

左宗棠就比较单一，甚至被人斥之为不会做人、不会为官、不懂领导艰难同僚艰辛，而实际上在晚清腐败的官场也确实如此。

在“李鸿章与翁同龢的是是非非：唯西式思维下历史客观与真实”中，我们谈到了“唯西式思维”。

左宗棠则因为性格原因，性格暴躁、对俄国和法国这样的国家都敢于亮剑。这种人就在“唯西式思维者”眼中成为“莽夫”的代名词。但这些人从来不思考，左宗棠时代还不是“甲午战败时代”更不是“八国联军时代”。左宗棠的力主战争，并非必败，相反胜算并不小。

然而，“唯西方式思维”在话语权上就比较强大，“为经济论者”“唯武器论者”以及各种各样的人就逐渐将做左宗棠作为“守旧”的代表，将左宗棠作为“洋务派主将”的身份逐渐淡化。

另外，左宗棠长期从事军事工作，洋务企业包括福州船政局的关注自然就少许多，这就使人们故意忘记了他的“洋务派”身份，只是觉得他是军人。李鸿章就显得更“全面”，当然也有人偏颇地认为他是搞外交的，其实左李二人都是“全能选手”。

比如左宗棠是“洋务派代表”中，既关注民生又关注洋务的人；既关注自主又关注购买的人；既关注战斗力又关注军纪的人；既关注效率又关注吏治的人。所以，实际上被我们忽视的“军事上”的左宗棠，其实在晚清是最全面的人物。

左宗棠选择的自主、自造之路出成绩很难，再加上晚清时期的具体情况，许多人都觉得中国人在当时不适合走“自主、自造”这条路

无论什么时代，总有一些人认为：我们都不能自主发展真正的高端科技产品，自主费力不讨好又容易出错儿。所以，还是买买买、联合制造多么容易。

有些人在目前情况下，仍然有那么没有自信心的想法儿。

左宗棠力主的“购买-仿造-自主建造”历程必然艰辛万难。

但他却“罕见”地坚持下来，虽然，船政没有在他的手中实际运行过，但他为之创立的各种制度，却让我们看到一位“开创者”的睿智。

现在我们的条件、技术积淀已经比左宗棠时代强上万倍！

难道我们真的还要自轻自贱，觉得自主高不可攀？比西方不差的芯片，我们无法研制开发成功？如果这样，我真的觉得不可救药了。

奕未必比慈禧强：爱新觉罗拼不过叶赫那拉，他只是大号李鸿章

李鸿章：贤弟，别做师爷了，你当我的女婿吧

张爱玲的奶奶给李鸿章的一封信：爹，别大意，小心盛宣怀和袁世凯