太平军保卫天京的作战越成功，太平天国运动就越短命

太平天国干王被俘后感慨太平军的失败，一是困守于不易设防的江浙地区，为保卫天京耗尽心血，二是天京遭到清廷和上海洋人军队的联合绞杀。其实这两个因素都指向了江浙地区地缘政治的短板，防御上既缺乏险要关隘，又不能以长江大海作为天然屏障。种种迹象都表明晚清时期的江浙地区并不适合建都立国，太平军越早离开越早脱离险境。

江浙地区位于长江中下游平原，河网密布交通便利，人口稠密财货充裕，但就地缘政治来说劣势非常明显。北向毗邻长江必须拥有淮河流域的广大纵深方有进退之利，西向位于长江上游的襄樊地区也是居高临下时刻威胁；而晚清时期列强的远洋舰队已经在东南沿海及长江中下游拥有绝对的支配力，江浙地区也不能再倚仗大海而无后顾之忧。掌权者杨秀清很清楚，这是个四处漏风的根据地，定都天京后他便立即着手布置了保卫和巩固天京的作战。

杨秀清在太平军中的军事地位无人能及，即使卧病在床也能运筹帷幄决胜千里。他批准收复武昌和进军湖南的作战；协调各部进军安徽、江西两省。调集大军救援被清军重兵围困的镇江，浴血苦战取得大胜，后坚持命令解围镇江的疲惫之师攻击天京城东的清军。疲惫不堪几乎要公开抗命的部队还是趁敌不备大获全胜，一举摧毁了江北江南大营，清军统帅向荣心力交瘁不久后病死。

以表面上看，杨秀清的一系列军事部署基本达成了保卫和巩固天京的战略预期。但从深层次来看，一时的军事胜利让太平军高层忽视了江浙地区地缘政治上的致命缺陷，一个政权的存续不能仅依赖于军事赌博，而是要立足一个稳固的根据地发展生产积蓄实力。即使全盛时期的太平天国，太平军虽能威胁或据守几百里外的城市，但清军却能随时对天京施以重压。太平军能守住镇江，但清军却能在离天京城墙几公里外的丘陵安营扎寨，与城内细作遥相呼应。纵观太平天国历史没有一年不在打仗，纵有钢筋铁骨战争潜力也会被消耗殆尽，而究其根本就在于江浙地区并不是一块优势根据地。

鸦片战争期间英国人对于南京（即天京）城防曾做过一份报告：南京城虽有高出河岸十二米的坚固城墙，但城墙周长达四十公里，城池太大守军需要分兵设防，无法进行纵深防御。靠近长江的西北角城墙是最致命的弱点，攻城者只要将火炮弹药运到旁边山上，就能让南京城屈服。事实证明了英国人的独到眼光，太平军和湘军攻克南京城都暗合了这一报告的判断，建都南京的王朝多数短命由此可见一斑。

1.从中国的地理形势出发，对中国地缘政治分区域进行了比较研究，论述了中国地缘政治的优点和特点；

2.论述中国与周边国家和地区的地缘政治互动规律和特点；

3.把目光转向中国西域，从西域地缘政治角度论述丝绸之路与中国西域安全。

京东原价48元，现价31.8元，如果对地缘政治感兴趣的朋友确实可以考虑入手，作为日常工具书时常翻阅，对于洞察时事拓展视野是个很不错的选择。

那么定都天京后的太平天国是否有逆天改命的可能，答案是肯定的，不过非常困难。难到太平军高层几乎不会执行，试问谁会放弃到手的荣华温柔乡去重头打拼。因为东北和京畿重地已被清廷掌握，太平军可以的选择就是放弃江浙根据地，集结主力转战至关中地区积蓄力量，待时机成熟东灭清廷南占蜀地席卷天下。打仗就是拼资源，“四塞之地”关中地区的地缘政治优势，可以提供一个政权在初期积蓄实力的地理环境，能以极少的战争资源维持后方的安全。只要能够站稳脚跟，各种改革和军事行动就有了转机的可能，况且晚清时期列强也未能将侵略势力触及中国的内陆地区，这方面的压力也可大大减轻。

张文木先生举例秦以关中起家弱则闭关自守强则东出争雄，凭借关中地缘政治优势首开统一先河；汉高祖刘邦效法秦国，以巴蜀为后援汉中作跳板袭取关中，和项羽重演了一次汉楚版“秦楚争霸”；西魏（北周）宇文泰凭关中以弱抗强耗死了强盛一时的东魏（北齐）高欢，才有后来的隋（篡北周）一统天下；李渊太原起兵也是先取长安，进而打败群雄取得天下；红军也是在第五次反围剿失利后，放弃瑞金根据地战略转移至陕北方才有后来的辉煌。

值得一提的是，七十多年后中国的一支红色政权遇到了和太平军相似的困境，南方主根据地深陷绝境。但在以教员为首的领导层高瞻远瞩下，红军披肝沥胆浴火重生，造就了一支拥有钢铁般意志的人民军队。这其中历程，我们多少可以看出由太平天国带来的宝贵历史经验。

#太平天国#

喜欢本文的朋友们别忘记点赞、收藏和转发，谢谢您的支持！